Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 декабря 2013 г. N Ф04-6651/13 по делу N А45-4912/2013

г. Тюмень

10 декабря 2013 г.

Дело N А45-4912/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рябининой Т.А.,

судей Лаптева Н.В.,

Фроловой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Соляновой А.А., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 18.06.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Апарин Ю.М.) и постановление от 26.08.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Жданова Л.И., Захарчук Е.И., Шатохина Е.Г.) по делу N А45-4912/2013 по иску открытого акционерного общества "Угольная компания "Северный Кузбасс" (652427, Кемеровская область, г. Березовский, ул. Матросова, 1, ИНН 4250005979, ОГРН 1094250000327) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (г. Москва, ул. Нов. Басманная, 2, ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) о восстановлении записи на лицевом счете в размере 132 018 руб. 64 коп., взыскании штрафа в размере 200 300 руб.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Тарасова С.В.) в заседании участвовал представитель: открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - Позднякова И.А. по доверенности от 22.05.2013.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Угольная компания "Северный Кузбасс" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - железная дорога, ответчик) об обязании восстановить запись на едином лицевом счете суммы платы за пользование вагонами в размере 132 018 руб. 64 коп., взыскании 141 438 руб. 73 коп. штрафа за задержку приема вагонов с железнодорожных путей необщего пользования.

Решением от 18.06.2013 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 26.08.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Железная дорога обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в части взыскания штрафа на основании статьи 100 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ РФ) в размере 141 438,73 руб., принять в данной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование кассационной жалобы ответчик указывает на то, что по требованию о взыскании штрафа истец не подтвердил в соответствии со статьей 65 АПК РФ, что является субъектом, наделенным правом на такое взыскание по статье 100 УЖТ РФ.

В обоснование своих доводов ссылается на постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.04.2013 N 17429/12.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права в обжалуемой части, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва, заслушав пояснения представителя железной дороги, установил следующее.

Из материалов дела следует, что между железной дорогой (перевозчиком) и обществом (владельцем) заключен договор от 30.04.2010 N 40/Н (далее - договор) на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути при станции Забойщик Западно-Сибирской железной дороги.

В апреле, мае 2012 года ответчик оказывал истцу услуги, связанные с эксплуатацией железнодорожного подъездного пути, в соответствии с договором.

За оказанные услуги ответчик списал с лицевого счета истца плату за пользование вагонами в размере 132 018 руб. 64 коп.

Поскольку перевозчик допустил задержку уборки вагонов с железнодорожного пути необщего пользования владельца и списал плату за пользование вагонами с лицевого счета истца, общество направило в адрес железной дороги претензии с требованием о восстановлении записи на лицевом счете, уплатить начисленный штраф за задержку вагонов на основании статьи 100 УЖТ РФ.

При задержке приема вагонов с железнодорожного пути необщего пользования истца ответчиком составлялись акты общей формы.

Поскольку претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания 141 438 руб.

73 коп. штрафа, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, железная дорога допустила факты задержек уборки вагонов с железнодорожного пути необщего пользования истца, что является превышением предусмотренных договором сроков уборки вагонов, соответственно, нарушением перевозчиком условий договора в части соблюдения сроков уборки вагонов и как следствие основанием для взыскания с перевозчика в пользу истца штрафа по статье 100 УЖТ РФ.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Между тем судами не учтено следующее.

Согласно абзацу второму статьи 100 УЖТ РФ за задержку по вине перевозчика подачи вагонов под погрузку и выгрузку грузов или на железнодорожные выставочные пути, а также за задержку уборки вагонов с мест погрузки и выгрузки грузов на железнодорожных путях необщего пользования или с железнодорожных выставочных путей в случае, если уборка вагонов осуществляется локомотивами перевозчика, либо за задержку по вине перевозчика приема вагонов с железнодорожных путей необщего пользования перевозчик уплачивает грузоотправителю, грузополучателю штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда за каждый час задержки каждого вагона. Штраф начисляется за все время задержки с момента нарушения предусмотренных соответствующими договорами сроков подачи, уборки вагонов.

Договором такая ответственность не предусмотрена.

Поскольку истец является владельцем железнодорожного пути необщего пользования и не выступает ни в качестве грузоотправителя, ни в качестве грузополучателя, к спорным правоотношениям положения статьи 100 УЖТ РФ не могут быть применены. Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2013 N 17429/12.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанции установлены все фактические обстоятельства, однако неправильно применены нормы материального права, суд кассационной инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ считает возможным решение и постановление апелляционной инстанции в части взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в сумме 141 438 руб. 73 коп. отменить, в данной части принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 319 АПК РФ суду первой инстанции следует выдать исполнительный лист.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 18.06.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 26.08.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-4912/2013 в части взыскания с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу открытого акционерного общества "Угольная компания "Северный Кузбасс" штрафа в сумме 141 438 рублей 73 копеек, 4 380 рублей 44 копеек расходов по уплате государственной пошлины отменить.

В данной части принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Угольная компания "Северный Кузбасс" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб в сумме 2 068 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Рябинина

Судьи

Н.В. Лаптев С.В. Фролова