Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 декабря 2013 г. N Ф04-2113/13 по делу N А45-24913/2012

г. Тюмень

13 декабря 2013 г.

Дело N А45-24913/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 13 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Григорьева Д.В.

судей Ильина В.И.

Отческой Т.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нива" и общества с ограниченной ответственностью "Профит" на определение от 19.07.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Уколов А.А.) об отсрочке исполнения судебного акта и постановление от 18.09.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Журавлева В.А., Кривошеина С.В., Ходырева Л.Е.) по делу N А45-24913/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Нива" (632387, Новосибирская область, город Куйбышев, площадь Первомайская, 1, ИНН 5452112365, ОГРН 1065471009988) к обществу с ограниченной ответственностью "Надежда" (632362, Новосибирская область, Куйбышевский район, село Горбуново, улица Советская, 26, ИНН 5452115045, ОГРН 1105471000150) о взыскании 900 000 руб. задолженности, 18 295,08 руб. пени по договору купли-продажи от 30.05.2012 N 01/30-05.

Другое лицо, участвующее в деле: судебный пристав-исполнитель Жуков В.С.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Надежда" (далее - ООО "Надежда", ответчик, должник) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью "Нива" (далее - ООО "Нива", истец, взыскатель) об отсрочке исполнения решения от 24.10.2012 Арбитражного суда Новосибирской области на срок не более трёх месяцев (до 01.10.2013).

Определением от 19.07.2013 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 18.09.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено, ООО "Надежда" предоставлена отсрочка исполнения решения от 24.10.2012 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-24913/2012 на срок до 01.10.2013.

Истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение от 19.07.2013 и постановление от 18.09.2013 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд при рассмотрении заявления об отсрочки исполнения судебного акта должен был установить не только факт невозможности исполнения судебного акта на данный момент, но и установить возможность последующего улучшения финансового состояния, которое позволит исполнить решение суда в будущем.

Лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представили.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует и судами установлено, что на основании вступившего в силу решения от 24.10.2012 Арбитражного суда Новосибирской области, выдан исполнительный лист на его принудительное исполнение.

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Куйбышевскому району Новосибирской области 25.03.2013 было возбуждено исполнительное производство N 6170/13/25/54 о взыскании с ООО "Надежда" в пользу ООО "Нива" 926 600 руб.

Постановлением от 25.03.2013 судебного пристава-исполнителя в рамках указанного исполнительного производства на денежные средства ООО "Надежда" наложен арест на сумму 926 600 руб.

25.03.2013 ООО "Нива" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании ООО "Надежда" банкротом в связи с наличием просроченной задолженности в размере 926 600 руб. на основании решении от 24.10.2012 Арбитражного суда Новосибирской области по настоящему делу.

06.05.2013 ООО "Надежда" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением (с учётом уточнений) об отсрочке исполнения решения до 01.10.2013, мотивированным тем, что единовременное исполнение судебного акта невозможно в связи с тяжёлым имущественным положением должника, наличием в будущем возможности исполнить судебный акт; непредставление отсрочки исполнения судебного акта повлечёт банкротство ответчика и фактическое прекращение деятельности общества, предоставление отсрочки не нарушит права взыскателя.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Право должника на обращение в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта также предусмотрено частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О АПК РФ и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учётом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Таким образом, суд разрешает вопрос об отсрочке исполнения судебного акта с учётом установленных им фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные ответчиком, в том числе специфику деятельности должника, который является сельскохозяйственным предприятием и большую часть своего дохода получает от реализации сельскохозяйственной продукции, а также принимая во внимание тот факт, что тяжёлое финансовое положение ООО "Надежда", обусловленное сезонностью его основной хозяйственной деятельности (зимние и весенние месяцы года предполагают значительные финансовые затраты на приобретение кормов для скота и посевную, являются убыточными для сельскохозяйственных предприятий, арбитражные суды сделали вывод о необходимости предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

При этом доказательств, безусловно подтверждающих отсутствие таких объективных обстоятельств, а также направленность действий должника на безосновательное затягивание исполнения решения суда, злоупотребление со стороны ООО "Надежда" процессуальными правами, в материалы дела не представлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку доказательств, что нормами главы 35 АПК РФ в суде кассационной инстанции не допускается. Кроме того, на день рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу, срок отсрочки исполнения решения от 24.10.2012 закончился.

Оснований для отмены судебных актов в соответствии со статьёй 288 АПК РФ судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 19.07.2013 Арбитражного суда Новосибирской области об отсрочке исполнения судебного акта и постановление от 18.09.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-24913/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Григорьев

Судьи

В.И. Ильин Т.И. Отческая