Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 декабря 2013 г. N Ф04-6166/11 по делу N А45-17063/2010

г. Тюмень

13 декабря 2013 г.

Дело N А45-17063/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Триля А.В.,

судей Дубининой Т.Н.,

Кисляковой Т.С.,

при ведении протокола помощником судьи Бухаровой С.В.,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПНК-2" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2011 (судьи: Дубинина Т.Н., Кислякова Т.С., Триль А.В.) по делу N А45-17063/2010.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Емельянова Г.М.) в заседании участвовал представитель общества с ограниченной ответственностью "ПНК-2" - Салмина О.А. по доверенности от 10.04.2013.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тарекс" (г. Новосибирск, проспект Дзержинского, 12, ОГРН 1025400519726, ИНН 5401162632, далее - ООО "Тарекс") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ПНК-2" (г. Новосибирск, шоссе Бердское, 510, ОГРН 1045404697502, ИНН 5408230553, далее - ООО "ПНК-2") о расторжении договора и о взыскании 2 626 711, 81 руб., в том числе 2 377 523, 61 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда N 5/04-30 от 30.04.2009, а также 249 188, 20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2010 по 01.07.2011.

ООО "ПНК-2" обратилось Арбитражный суд Новосибирской области с встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО "Тарекс" о взыскании 14 272 182, 32 руб., в том числе 6 798 182, 32 руб. неосвоенного аванса, 7 474 000 руб. неустойки на основании пункта 8.1. договора за нарушение сроков выполнения работ за период с 05.10.2009 по 01.12.2010.

Решением от 18.07.2011 Арбитражного суда Новосибирской области требование первоначального иска о расторжении договора подряда N 5/04-30 от 30.04.2009 оставлено без рассмотрения. В удовлетворении оставшейся части иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично. С ООО "Тарекс" в пользу ООО "ПНК-2" взыскано 3 166 707, 32 руб. неосновательного обогащения, 1 000 000 руб. неустойки.

Решение суда было обжаловано ООО "Тарекс" в порядке кассационного производства.

На стадии кассационного рассмотрения дела общество с ограниченной ответственностью "Проперти Солюшинс" (далее - ООО "Проперти Солюшинс") в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило ходатайство о замене ООО "ПНК-2" на ООО "Проперти Солюшинс" в связи с заключением указанными лицами договора уступки прав от 01.10.2011.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2011 произведена замена ООО "ПНК-2" на его правопреемника - ООО "Проперти Солюшинс". Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.07.2011 оставлено без изменения.

ООО "ПНК-2", полагая, что постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2011 в части процессуальной замены сторон подлежит пересмотру на основании статьи 311 АПК РФ по новым обстоятельствам, обратилось в суд кассационной инстанции с настоящим заявлением.

В качестве нового обстоятельства заявитель указывает на признание определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.07.2013 по делу N А45-16490/2011 недействительным договора уступки прав от 01.10.2011, заключенного между ООО "ПНК-2" и ООО "Проперти Солюшинс".

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы заявителя, суд кассационной инстанции считает, что заявление ООО "ПНК-2" подлежит удовлетворению, а постановление суда кассационной инстанции от 15.12.2011 - отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из новых обстоятельств является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.07.2013 по делу N А45-16490/2011 договор уступки прав от 01.10.2011, заключенный между ООО "ПНК-2" и ООО "Проперти Солюшинс", признан недействительным, как несоответствующий пункту 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что заявление ООО "ПНК-2" о пересмотре по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, а постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2011 - отмене.

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт в общем порядке, установленном Кодексом.

В соответствии с частью 3 названной статьи арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку в настоящем судебном заседании присутствуют не все лица, участвующие в деле, повторное рассмотрение дела непосредственно после отмены судебного акта в силу части 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представляется возможным.

Руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "ПНК-2" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2011 по делу N А45-17063/2010 удовлетворить.

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2011 по делу N А45-17063/2010 отменить.

Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тарекс" на 14 января 2014 года в 14 час. 30 мин. по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74, зал N 7, (7 этаж).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Триль

Судьи

Т.Н. Дубинина Т.С. Кислякова