Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 декабря 2013 г. N Ф04-3374/13 по делу N А45-22677/2012

г. Тюмень

13 декабря 2013 г.

Дело N А45-22677/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Отческая Т.И. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техпромкомплект" (660112, Красноярский край, город Красноярск, улица Воронова, 43 А, ИНН 2463077558, ОГРН 1062463032070) на определение об отмене обеспечительных мер от 27.08.2013 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-22677/2012 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Машкомплект" (630052, город Новосибирск, улица Толмачевская, 43/4, ИНН 5404100987, ОГРН 1025401478926).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Техпромкомплект" обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение об отмене обеспечительных мер от 27.08.2013 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-22677/2012.

Порядок и сроки обжалования определений установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены указанным Кодексом.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности обжалования определений суда первой инстанции, минуя порядок его апелляционного обжалования.

Апелляционная жалоба на определение об отмене обеспечительных мер от 27.08.2013 Арбитражного суда Новосибирской области не была рассмотрена по существу в связи с ее возвращением определением от 29.10.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно разделу 3 параграфа 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техпромкомплект" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Т.И. Отческая