Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 декабря 2013 г. N Ф04-7394/13 по делу N А45-12536/2011

г. Тюмень

16 декабря 2013 г.

Дело N А45-12536/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Финько О.И.,

судей Есикова А.Н.,

Лошкомоевой В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Климшиной Н.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Прогресс" Горькова Антона Михайловича на постановление от 23.09.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усенко Н.А., Логачев К.Д., Фролова Н.Н.) по делу N А45-12536/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (632270, Новосибирская область, Кыштовский район, с. Кыштовка, ул. Журавкова, д. 134, ИНН 5430000668, ОГРН 1075469000200), принятое по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Прогресс" Горькова Антона Михайловича к администрации Верх-Таркского сельсовета Кыштовского района Новосибирской области (632293, Новосибирская область, Кыштовский район, с. Верх-Тарка, ИНН 5430100581, ОГРН 1025406427298), администрации Колбасинского сельсовета Кыштовского района Новосибирской области (632283, Новосибирская область, Кыштовский район, д. Колбаса, ИНН 5430100630, ОГРН 1025406427243), администрации Новочекинского сельсовета Кыштовского района Новосибирской области (632274, Новосибирская область, Кыштовский район, с. Новоложниково, ул. Центральная, д. 6, ИНН 5430100655, ОГРН 1025406427210), администрации Сергеевского сельсовета Кыштовского района Новосибирской области (632273, Новосибирская область, Кыштовский район, с. Сергеевка, ул. Центральная, д. 29, ИНН 5430100616, ОГРН 1025406427254), администрации Новомайзасского сельсовета Кыштовского района Новосибирской области (632290, Новосибирская область, Кыштовский район, д. Новый Майзас, ул. Центральная, д. 55, ИНН 5430100670, ОГРН 1025406427287), администрации Черновского сельсовета Кыштовского района Новосибирской области (632281, Новосибирская область, Кыштовский район, с. Черновка, ул. Советская, д. 15, ИНН 5430100694, ОГРН 1025406427232), администрации Кулябинского сельсовета Кыштовского района Новосибирской области (632291, Новосибирская область, Кыштовский район, д. Куляба, ул. Центральная, д. 25/2, ИНН 5430100599, ОГРН 1035406426483), администрации Кыштовского района Новосибирской области (632270, Новосибирская область, Кыштовский район, с. Кыштовка, ул. Ленина, д. 38, ИНН 5430000040, ОГРН 1055469000091) о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Шашкова В.В.) в заседании участвовал конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Прогресс" Горьков Антон Михайлович.

Суд установил:

определением от 01.08.2011 Арбитражного суда Новосибирской области возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее - общество "Прогресс", должник).

Решением от 30.01.2012 Арбитражного суда Новосибирской области общество "Прогресс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Горьков А.М.

Конкурсный управляющий обществом "Прогресс" Горьков А.М. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к администрации Верх-Таркского сельсовета Кыштовского района Новосибирской области (далее - администрация Верх-Таркского сельсовета), администрации Колбасинского сельсовета Кыштовского района Новосибирской области (далее - администрация Колбасинского сельсовета), администрации Новочекинского сельсовета Кыштовского района Новосибирской области (далее - администрация Новочекинского сельсовета), администрации Сергеевского сельсовета Кыштовского района Новосибирской области (далее - администрация Сергеевского сельсовета), администрации Новомайзасского сельсовета Кыштовского района Новосибирской области (далее - администрация Новомайзасского сельсовета), администрации Черновского сельсовета Кыштовского района Новосибирской области (далее - администрация Черновского сельсовета), администрации Кулябинского сельсовета Кыштовского района Новосибирской области (далее - администрация Кулябинского сельсовета), администрации Кыштовского района Новосибирской области (далее - администрация Кыштовского района) о признании недействительной сделки по безвозмездной передаче имущества должника в муниципальную собственность, совершенной на основании решения собрания участников общества "Прогресс" от 27.04.2011 N 21, и применении последствий ее недействительности.

Определением от 04.07.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Гофман Н.В.) (в редакции определения от 17.10.2013 об исправлении описки) сделка по безвозмездной передаче имущества, принадлежащего обществу "Прогресс", совершенная на основании решения собрания участников общества "Прогресс" от 27.04.2011 N 21, признана недействительной, применены последствия ее недействительности, на администрацию Верх-Таркского сельсовета возложена обязанность возвратить в конкурсную массу общества "Прогресс" молочный блок, оборудование маслозавода, оборудование пекарни, на администрацию Колбасинского сельсовета возложена обязанность возвратить в конкурсную массу общества "Прогресс" опрыскиватель полуприцепной малообъемный ОПМ-2001-12, год выпуска 2007, с администрации Новочекинского сельсовета в пользу общества "Прогресс" взыскано 106 250 руб., с администрации Сергеевского сельсовета в пользу общества "Прогресс" взыскано 106 250 руб., с администрации Новомайзасского сельсовета в пользу общества "Прогресс" взыскано 106 250 руб., с администрации Черновского сельсовета в пользу общества "Прогресс" взыскано 106 250 руб., с администрации Кулябинского сельсовета в пользу общества "Прогресс" взыскано 1 979 370 руб. Производство по делу в отношении администрации Кыштовского района прекращено, распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Постановлением от 23.09.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение от 04.07.2013 Арбитражного суда Новосибирской области в части признания недействительной сделки по безвозмездной передаче имущества должника администрации Кулябинского сельсовета и применении последствий ее недействительности в виде взыскания с администрации Кулябинского сельсовета в пользу общества "Прогресс" 1 979 340 руб. отменено, в удовлетворении заявления в указанной части отказано. В остальной части определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий обществом "Прогресс" Горьков А.М., полагая, что судом апелляционной инстанции нарушены нормы процессуального права, а выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит постановление от 23.09.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменить, оставить в силе определение от 04.07.2013 Арбитражного суда Новосибирской области по делу.

Оспаривая вывод суда апелляционной инстанции о недоказанности факта передачи администрации Кулябинского сельсовета по оспариваемой сделке крупного рогатого скота (далее - КРС) в количестве 93 голов, податель кассационной жалобы указывает на то, что данный факт был признан администрацией Кулябинского сельсовета в суде первой инстанции, в связи с чем является установленным в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании кассационной инстанции конкурсный управляющий обществом "Прогресс" Горьков А.М. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Администрация Кулябинского сельсовета представила отзыв на кассационную жалобу, в котором считает постановление от 23.09.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по данному делу законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Администрации Верх-Таркского сельсовета, Колбасинского сельсовета, Новочекинского сельсовета, Сергеевского сельсовета, Новомайзасского сельсовета, Черновского сельсовета, Кулябинского сельсовета, Кыштовского района о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав конкурсного управляющего обществом "Прогресс" Горькова А.М., проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждено и судами первой и апелляционной инстанций установлено, что учредителями общества "Прогресс" являются: администрация Ереминского сельсовета Кыштовского района Новосибирской области (далее - администрация Ереминского сельсовета), администрация Колбасинского сельсовета, администрация Большереченского сельсовета Кыштовского района Новосибирской области (далее - администрация Большереченского сельсовета), администрация Крутихинского сельсовета Кыштовского района Новосибирской области (далее - администрация Крутихинского сельсовета), администрация Вараксинского сельсовета Кыштовского района Новосибирской области (далее - администрация Вараксинского сельсовета), администрация Новочекинского сельсовета, администрация Кыштовского района, администрация Березовского сельсовета Кыштовского района Новосибирской области (далее - администрация Березовского сельсовета), администрация Новомайзасского сельсовета, администрация Кулябинского сельсовета, администрация Верх-Таркского сельсовета, администрация Сергеевского сельсовета, администрация Черновского сельсовета, администрация Орловского сельсовета Кыштовского района Новосибирской области (далее - администрация Орловского сельсовета), администрация Малокрасноярского сельсовета Кыштовского района Новосибирской области (далее - администрация Малокрасноярского сельсовета).

27.04.2011 проведено собрание учредителей общества "Прогресс", на котором принято решение N 21 о передаче имущества общества "Прогресс" в муниципальную собственность его учредителей, а именно:

1) молочного блока (остаточная стоимость 230 500 руб.), оборудования маслозавода (остаточная стоимость 53 121 руб.), пекарни (остаточная стоимость 108 094 руб.) в муниципальную собственность Верх-Таркского сельсовета;

2) опрыскивателя (остаточная стоимость 90 000 руб.) в муниципальную собственность Колбасинского сельсовета;

3) молочного завода (остаточная стоимость 3 826 400 руб.) в муниципальную собственность Кыштовского района;

4) быка производителя (стоимостью 33 000 руб.) в муниципальную собственность Новочекинского сельсовета;

5) быка производителя (стоимость 33 800 руб.) в муниципальную собственность Сергеевского сельсовета;

6) быка производителя (стоимость 30 000 руб.) в муниципальную собственность Новомайзасского сельсовета;

7) быка производителя (стоимость 27 400 руб.) в муниципальную собственность Черновского сельсовета;

8) 93 голов крупного рогатого скота (стоимость 229 000 руб.) в муниципальную собственность Кулябинского сельсовета.

Во исполнение решения собрания учредителей общества "Прогресс" от 27.04.2011 N 21 должник передал по передаточным актам: администрации Новочекинского сельсовета - быка производителя стоимостью 33 000 руб., администрации Верх-Таркского сельсовета - молочный блок остаточной стоимостью 230 500 руб., оборудование маслозавода остаточной стоимостью 53 121 руб., пекарню остаточной стоимостью 108 094 руб., администрации Сергеевского сельсовета - быка производителя стоимостью 33 000 руб., администрации Черновского сельсовета - быка производителя стоимостью 27 400 руб., администрации Кыштовского района - молочный завод остаточной стоимостью 3 826 400 руб., администрации Ново-Майзасского сельсовета - быка производителя стоимостью 33 000 руб.

После признания общества "Прогресс" несостоятельным (банкротом) в конкурсную массу был возвращен молочный завод "Колакс" стоимостью 3 826 400 руб., который был реализован на торгах в рамках конкурсного производства.

Полагая, что сделка по безвозмездной передаче имущества должника в муниципальную собственность, совершенная на основании решения собрания участников общества "Прогресс" от 27.04.2011 N 21, является недействительной по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку должнику и его кредиторам причинены убытки в размере стоимости переданного имущества, конкурсный управляющий обществом "Прогресс" Горьков А.М. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования конкурсного управляющего обществом "Прогресс" Горькова А.М. и признавая оспариваемую сделку недействительной, суд первой инстанции исходил из ее безвозмездности, а также из того, что она совершена в течение одного года до даты возбуждения дела о банкротстве общества "Прогресс" и в результате ее совершения нарушены права кредиторов общества "Прогресс" на своевременное удовлетворение их требований.

В связи с этим, руководствуясь пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве, суд первой инстанции применил последствия ее недействительности.

Прекращая производство по делу в отношении администрации Кыштовского района, суд первой инстанции исходил из того, что переданное ей спорное имущество было возвращено должнику.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции в части признания недействительной сделки по безвозмездной передаче имущества должника администрациям Верх-Таркского сельсовета, Колбасинского сельсовета, Новочекинского сельсовета, Сергеевского сельсовета, Новомайзасского сельсовета, Черновского сельсовета и применении последствий ее недействительности, а также в части прекращения производства по делу в отношении администрации Кыштовского района.

Вместе с тем, отменяя определение суда первой инстанции в части признания недействительной сделки по безвозмездной передаче имущества должника администрации Кулябинского сельсовета и применении последствий ее недействительности в виде взыскания с администрации Кулябинского сельсовета в пользу общества "Прогресс" 1 979 340 руб. и отказывая в удовлетворении заявления в указанной части, суд апелляционной инстанции исходил из недоказанности конкурсным управляющим совершения должником действий по передаче крупного рогатого скота в количестве 93 голов администрации Кулябинского сельсовета.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку в данном случае иное АПК РФ не предусмотрено, то суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу только в пределах приведенных в ней доводов, при этом не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что на момент принятия учредителями общества "Прогресс" решения о безвозмездной передаче имущества у должника имелась кредиторская задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью "Новосибирская продовольственная корпорация" в размере 1 133 630 руб. 50 коп., перед открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" в размере 2 340 000 руб., перед уполномоченным органом в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Новосибирской области в размере 218 191 руб. 54 коп.

Правильно применив к спорным правоотношениям перечисленные нормы права, а также разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пунктах 8, 32 постановления Пленума от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций, учитывая, что сделка по безвозмездной передаче имущества должника администрациям Верх-Таркского сельсовета, Колбасинского сельсовета, Новочекинского сельсовета, Сергеевского сельсовета, Новомайзасского сельсовета, Черновского сельсовета подтверждается представленными в материалы дела передаточными актами от 27.04.2011, подписанными директором общества "Прогресс" с одной стороны и главами администраций Верх-Таркского сельсовета, Колбасинского сельсовета, Новочекинского сельсовета, Сергеевского сельсовета, Новомайзасского сельсовета, Черновского сельсовета с другой стороны и скрепленными печатями указанных организаций, совершена в течение одного года до даты возбуждения дела о банкротстве общества "Прогресс", и в результате ее совершения были нарушены права кредиторов общества "Прогресс" на своевременное удовлетворение их требований, правомерно удовлетворили заявление конкурсного управляющего обществом "Прогресс" Горькова А.М. в данной части, признав данную сделку недействительной и применив в порядке пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве последствия ее недействительности.

Вместе с тем, руководствуясь статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что решение собрания учредителей общества "Прогресс" от 27.04.2011 N 21 без совершения действий по передаче перечисленного в нем имущества учредителям должника применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора не является сделкой.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о непредставлении конкурсным управляющим обществом "Прогресс" Горьковым А.М. доказательств, подтверждающих совершение должником действий по передаче крупного рогатого скота в количестве 93 голов администрации Кулябинского сельсовета, в связи с чем правомерно отменил определение суда первой инстанции в части признания недействительной сделки по безвозмездной передаче имущества должника администрации Кулябинского сельсовета и применении последствий ее недействительности в виде взыскания с администрации Кулябинского сельсовета в пользу общества "Прогресс" 1 979 340 руб., отказав в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в указанной части.

Доводы кассационной жалобы о том, что администрация Кулябинского сельсовета подтвердила факт передачи ей спорного имущества общества "Прогресс" и факт наличия у нее этого имущества судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам. Из содержания протоколов, аудиозаписей судебных заседаний, а также отзыва администрации Кулябинского сельсовета следует, что ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии правовых оснований для применения положений Закона о банкротстве о недействительности сделки в указанной части и применения последствий ее недействительности суд кассационной инстанции, учитывая представленные в материалы дела доказательства, считает правильным.

Нарушений судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 23.09.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-12536/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.И. Финько

Судьи

А.Н. Есиков В.А. Лошкомоева