Вход
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 декабря 2013 г. N Ф04-8186/13 по делу N А27-4516/2013
|
г. Тюмень |
|
|
17 декабря 2013 г. |
Дело N А27-4516/2013 |
Резолютивная часть определения объявлена 17 декабря 2013 года.
Определение изготовлено в полном объеме 17 декабря 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Гудыма В.Н.
судей Дубининой Т.Н.
Лукьяненко М.Ф.
при ведении протокола помощником судьи Шаламовских Л.В.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Мисника Михаила Юрьевича на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.07.2013 (судья Душинский А.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 (судьи Захарчук Е.И., Жданова Л.И., Шатохина Е.Г.) по делу N А27-4516/2013 по иску Мисника Михаила Юрьевича, г. Прокопьевск Кемеровской области, к закрытому акционерному обществу "Системные инвестиции" (653024, Кемеровская обл., г. Прокопьевск, ул. Луговая, 24, ИНН 4223700982, ОГРН 1104223000199), обществу с ограниченной ответственностью "Научно-Производственная фирма Тензометрия. Разработка и Оборудование" (650070, г. Кемерово, ул. Терешковой, 51, ИНН 4207052468, ОГРН 1024200693538) о признании сделки недействительной.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Михаленко Е.Н.) в заседании участвовал представитель общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственная фирма Тензометрия. Разработка и Оборудование" - Волков Е.В. по доверенности от 25.09.2012.
Суд установил:
Мисник Михаил Юрьевич обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу "Системные Инвестиции" и обществу с ограниченной ответственностью "Научно-Производственная Фирма Тензометрия. Разработка и Оборудование" (далее - ООО НПФ "ТенРО") о признании недействительной сделки по купле-продаже весов вагонных, оформленной договором поставки от 25.04.2012 N ВБ-1205.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.07.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013, исковые требования заявителя оставлены без удовлетворения.
С судебными актами не согласился Мисник М.Ю., в кассационной жалобе просит их отменить, принять новый судебный акт.
12.12.2013 в суд кассационной инстанции от Мисника М.Ю. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
В судебном заседании представитель ООО НПФ "ТенРО" против удовлетворения ходатайства не возражал.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят в соответствии со статьей 49 Кодекса.
Из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.
Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ заявителя от кассационной жалобы и производство по кассационной жалобе прекратить.
В соответствии со статьями 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
принять отказ Мисника Михаила Юрьевича от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.07.2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 по делу N А27-4516/2013.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить Миснику Михаилу Юрьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 29.10.2013 N 1.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
|
Председательствующий |
В.Н. Гудым |
|
Судьи |
Т.Н. Дубинина |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят в соответствии со статьей 49 Кодекса.
Из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.
...
В соответствии со статьями 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
...
принять отказ Мисника Михаила Юрьевича от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.07.2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 по делу N А27-4516/2013."
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 декабря 2013 г. N Ф04-8186/13 по делу N А27-4516/2013