Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 декабря 2013 г. N Ф04-7215/13 по делу N А46-4872/2013

г. Тюмень

19 декабря 2013 г.

Дело N А46-4872/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 19 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.,

судей Лаптева Н.В.,

Рябининой Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Шанауриной Ю.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на постановление от 09.10.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Веревкин А.В., Грязникова А.С., Зиновьева Т.А.) по делу N А46-4872/2013 Арбитражного суда Омской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Омскстройматериалы-2" (644050, город Омск, улица Поселковая, 1В, ОГРН 1095543000552, ИНН 5501215750) к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (644116, город Омск, улица 24-я Северная, 125, А, ОГРН 1025500609200, ИНН 5501016762) о взыскании 982 129 рублей 61 копейки.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Храмцов К.В.) в заседании участвовали представители: общества с ограниченной ответственностью "Омскстройматериалы-2" Назаров С.К. по доверенности от 09.01.2013, муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" Давыдов В.Н. по доверенности от 25.12.2012.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Омскстройматериалы-2" (далее - ООО "Омскстройматериалы-2", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (далее - МП г. Омска "Тепловая компания", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 352 561 рубля 71 копейки за период с 03.02.2011 по 22.04.2013.

Решением от 02.08.2013 Арбитражного суда Омской области (судья Беседина Т.А.) исковые требования удовлетворены частично. С МП г. Омска "Тепловая компания" в пользу ООО "Омскстройматериалы-2" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 027 рублей 79 копеек, государственная пошлина в размере 582 рублей 89 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением от 09.10.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение от 02.08.2013 Арбитражного суда Омской области изменено, резолютивная часть решения изложена в новой редакции. Исковые требования удовлетворены частично. С МП г. Омска "Тепловая компания" в пользу ООО "Омскстройматериалы-2" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 929 419 рублей 02 копеек, государственная пошлина в размере 19 601 рубля 60 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

МП г. Омска "Тепловая компания" обратилось с кассационной жалобой, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, просит постановление от 09.10.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда отменить, решение от 02.08.2013 Арбитражного суда Омской области оставить без изменения.

По мнению заявителя, является неверным период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик считает, что суд апелляционной инстанции в нарушение требований статей 64, 71, 75 АПК РФ при принятии судебного акта сослался на пункт договора при отсутствии доказательств, подтверждающих задолженность; не принял во внимание пункт 2.8 договора, в соответствии с которым расчёт до 25.01.2012 производится только на основании сверки, при этом сверка не производилась и факт задолженности по потерям не устанавливался. Судом не принято во внимание, что порядок расчётов между сторонами установлен договором, расчёт производится на основании справок и выставленных счетов фактур, которые не выставлялись, факт задолженности по оплате потерь установлен только в судебных актах по делу N А46-26945/2012 Арбитражного суда Омской области в целом за 2011 год без разбивки суммы по месяцам.

ООО "Омскстройматериалы-2" в представленном отзыве, доводы которого поддержаны представителем в судебном заседании, просит постановление от 09.10.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что решением от 25.12.2012 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-26945/2012, оставленным без изменения постановлением от 08.04.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда, с МП г. Омска "Тепловая компания" в пользу ООО "Омскстройматериалы-2" взыскана стоимость нормативных тепловых потерь по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 31.12.2010 N 3241/17А/11 в размере 9 077 395 рублей.

ООО "Омскстройматериалы-2", ссылаясь на нарушение МП г. Омска "Тепловая компания" установленного договором от 31.12.2010 N 3241/17А/11 срока исполнения обязательства по оплате стоимости нормативных тепловых потерь, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исходя из того, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости потерь, размер задолженности по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 31.12.2010 N 3241/17А/11 установлены в рамках рассмотрения дела N А46-26945/2012 Арбитражного суда Омской области, руководствуясь статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), взыскал с МП г. Омска "Тепловая компания" 30 027 рублей 79 копеек. При этом суд исходил из того, что период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит исчислять с 08.04.2013 - даты вступления в законную силу решения от 25.12.2012 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-26945/2012.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводом суда первой инстанции о преюдициальном значении установленной обоснованности взыскания с МП г. Омска "Тепловая компания" стоимости потерь тепловой энергии, однако указал на нарушение МП г. Омска "Тепловая компания" срока исполнения денежного обязательства по оплате тепловых потерь, установленного договором от 31.12.2010 N 3241/17А/11, и взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.01.2012, поскольку в пункте 3.8 договора предусмотрено, что окончательный расчёт по договору производится не позднее 25.01.2012.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 10.02.2009 N 11778/08, по смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. При этом обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются.

Решением от 25.12.2012 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-26945/2012, имеющим в силу статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение, был установлен размер задолженности МП г. Омска "Тепловая компания" по оплате стоимости нормативных тепловых потерь по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 31.12.2010 N 3241/17А/11. Судом апелляционной инстанции обоснованно указано на установление суммы потерь в целом за 2011 год, без разбивки по месяцам.

Обязательство МП г. Омска "Тепловая компания" по оплате стоимости нормативных тепловых потерь и срок его исполнения установлен договором от 31.12.2010 N 3241/17А/11. Пунктом 3.8 договора предусмотрено, что окончательный расчёт МП г. Омска "Тепловая компания" с ООО "Омскстройматериалы-2" производится не позднее 25.01.2012. Правилен вывод апелляционного суда о том, что отсутствие счетов-фактур на оплату потерь тепловой энергии не является основанием для освобождения от своевременного исполнения обязательств по договору от 31.12.2010 N 3241/17А/11.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Учитывая изложенные обстоятельства, вывод суда апелляционной инстанции о необходимости исчисления периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с момента истечения срока, установленного для окончательных расчётов по договору от 31.12.2010 N 3241/17А/11, является обоснованным.

Материалы дела исследованы судом апелляционной инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы заявителя, приведённые в кассационной жалобе, были предметом судебного разбирательства и направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции, что недопустимо при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции в силу положений главы 35 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены постановления, не установлено. С учётом изложенного кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 09.10.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-4872/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

Н.В. Лаптев Т.А. Рябинина