Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 декабря 2013 г. N Ф04-8560/13 по делу N А03-17968/2012

г. Тюмень

20 декабря 2013 г.

Дело N А03-17968/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 20 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Есикова А.Н.

Коробейниковой О.С.

при ведении протокола помощником судьи Сизиковой Л.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю на определение от 15.07.2013 (судья Симонова Л.А.) Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 03.10.2013 (судьи Фролова Н.Н., Логачёв К.Д., Усенко Н.А.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-17968/2012 по заявлению Федеральной налоговой службы (127381, город Москва, улица Неглинная, 23, ИНН 7707329152, ОГРН 1047707030513) о включении 8 441 713 рублей 29 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная фирма Угренево" (659354, Алтайский край, Бийский район, село Малоугренево, площадь Щигарева, 1, ИНН 2234010752, ОГРН 1032201212230).

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Хворов А.В.) в заседании участвовал представитель Федеральной налоговой службы Романюк Е.В. по доверенности от 09.10.2013.

Суд установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная фирма Угренево" (далее - ООО "Агропромышленная фирма Угренево") 6 974 999 рублей 69 копеек недоимки по налогам и страховым взносам, 315 113 рублей 60 копеек пеней и 1 151 600 рублей штрафа.

Определением от 18.06.2013 требование в размере 6 974 999 рублей 69 копеек налога и 315 113 рублей 60 копеек пеней по ходатайству заявителя выделено в отдельное производство.

Определением суда от 15.07.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.10.2013, заявление удовлетворено частично, 2 752 672 рублей 44 копеек недоимки по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации включено в 3 очередь по основной сумме задолженности с погашением после расчётов с кредиторами второй очереди и до начала расчётов с кредиторами третьей очереди, 4 222 357 рублей 25 копеек недоимки по уплате налогов и страховых взносов включено в 3 очередь по основной сумме задолженности. В признании остальной части требований заявителю отказано.

С определением от 15.07.2013 и постановлением от 03.10.2013 не согласилась ФНС России, в кассационной жалобе просит их отменить в части отказа в удовлетворении заявления, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления ФНС России.

Заявитель считает, что суды не оценили имеющиеся в деле доказательства и необоснованно отказали в удовлетворении требования, поскольку в материалы дела представлен расчёт задолженности по пени, в которой перечислены виды налогов с указанием задолженности по ним и сумма пени, в подтверждение задолженности по страховым взносам представлены требования об уплате недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации и пени. Выводы судов в части отказа в удовлетворении заявленных требований сделаны по неполно выясненным обстоятельствам и опровергаются материалами дела.

Представитель заявителя доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в части отказа во включении в реестр требований кредиторов ООО "Агропромышленная фирма Угренево" требования ФНС России в размере 315 113 рублей 60 копеек пеней, а дело в этой части - направлению на новое рассмотрение.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, определением суда от 24.12.2012 в отношении ООО "Агропромышленная фирма Угренево" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утверждён Волокитин Андрей Викторович.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Отказывая в удовлетворении требования уполномоченного органа в части пени, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что заявителем не представлены расчёты в соответствии с суммами, отражёнными в выставленных должнику требованиях в порядке статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции считает, что при рассмотрении требований уполномоченного органа суды не проверили надлежащим образом действительную задолженность ООО "Агропромышленная фирма Угренево" по пене, которая подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счёт Федерального казначейства денежных средств со счёта налогоплательщика в банке при наличии на нём достаточного денежного остатка на день платежа.

В соответствии с пунктами 1, 2, 8 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога (пени) признаётся письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Судами не исследовался расчёт пеней, представленный в материалы дела, а лишь сделан вывод о том, что указанные в требовании сведения не позволяют проверить обоснованность начисления пеней.

Данные обстоятельства необходимо установить с целью выяснения действительной задолженности ООО "Агропромышленная фирма Угренево" перед федеральным бюджетом по уплате пеней.

Поскольку фактические обстоятельства дела по выяснению действительной задолженности по пеням ООО "Агропромышленная фирма Угренево" перед ФНС России, подлежащей включению в реестр требований кредиторов, установлены не в полном объёме, судебные акты в силу части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене в части отказа в признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов 315 113 рублей 60 копеек пеней, а дело - направлению на новое рассмотрение в этой части.

При новом рассмотрении суду следует проверить и оценить представленный уполномоченным органом в материалы дела расчёт задолженности ООО "Агропромышленная фирма Угренево" по пеням, при необходимости истребовать у ФНС России расшифровку имеющегося в деле расчёта (том 1 листы 19-20), обоснование начисления пеней.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 15.07.2013 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 03.10.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-17968/2012 отменить в части отказа во включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная фирма Угренево" требования Федеральной налоговой службы в размере 315 113 рублей 60 копеек пеней.

В этой части дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

А.Н. Есиков О.С. Коробейникова