Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 декабря 2013 г. N Ф04-7179/13 по делу N А45-5164/2013

г. Тюмень

20 декабря 2013 г.

Дело N А45-5164/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 20 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.,

судей Лаптева Н.В.,

Сидоровой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шанауриной Ю.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗапСиб-Транссервис Авто" на решение от 07.06.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Апарин Ю.М.) и постановление от 17.09.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Терехина И.И., Киреева О.Ю., Нагишева О.Б.) по делу N А45-5164/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "РосЛайн" (630007, город Новосибирск, улица Октябрьская магистраль, 4, 204, ОГРН 1105476095966, ИНН 5406653377) к обществу с ограниченной ответственностью "ЗапСиб-Транссервис Авто" (630091, город Новосибирск, улица Каменская, 64а, ОГРН 1035402503410, ИНН 5406260672) о взыскании 360 500 рублей.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Карбовская И.В.) в заседании участвовали представители: общества с ограниченной ответственностью "РосЛайн" Вепренцев Н.Н. по доверенности от 01.03.2013, общества с ограниченной ответственностью "ЗапСиб-Транссервис Авто" Пантюхов А.В. по доверенности от 10.07.2013.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "РосЛайн" (далее - ООО "РосЛайн") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ЗапСиб-Транссервис Авто" (далее - ООО "ЗапСиб-Транссервис Авто", заявитель) о взыскании задолженности в размере 352 750 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Решением от 07.06.2013 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 17.09.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования в части взыскания задолженности размере 352 750 рублей удовлетворены, в удовлетворении требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей отказано.

ООО "ЗапСиб-Транссервис Авто" обратилось с кассационной жалобой, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, судебные акты вынесены при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм материального права. Указывает, что подписание акта выполненных работ не свидетельствует о получении ООО "ЗапСиб-Транссервис Авто" полного пакета документов, в частности оригиналов ТН, ТТН, акта приёма-сдачи оказанных услуг. Судами не был исследован ответ ООО "ЗапСиб-Транссервис Авто" на претензию ООО "РосЛайн". Полагает, что ООО "РосЛайн" нарушило претензионный порядок разрешения споров. Суд первой инстанции не предоставил дополнительного времени для представления доказательств по делу. Полагает, что вывод судов о расчёте задолженности в размере 352 750 рублей не обоснован.

В судебном заседании представитель ООО "РосЛайн" возразил против доводов кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просит отказать в её удовлетворении, а решение и постановление судов оставить без изменения.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что между ООО "РосЛайн" (экспедитор) и ООО "ЗапСиб-Транссервис Авто" (заказчик) заключён договор от 25.07.2012 N 25072012 (далее - договор) на оказание транспортно-экспедиционных услуг при перевозке грузов в междугороднем сообщении.

По условиям договора ООО "РосЛайн" обязалось оказать ООО "ЗапСиб-Транссервис Авто" транспортно-экспедиционные услуги по организации перевозок грузов заказчика автомобильным транспортом в междугороднем сообщении, а ООО "ЗапСиб-Транссервис Авто" обязалось предъявлять грузы к перевозке и оплачивать оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Сторонами подписаны представленные в материалы дела акты об оказании ООО "РосЛайн" транспортных услуг.

ООО "РосЛайн" направило в адрес ООО "ЗапСиб-Транссервис Авто" письмо от 22.03.2013 с предложением погасить задолженность по договору.

Ссылаясь на неисполнение ООО "ЗапСиб-Транссервис Авто" обязательств по оплате указанных услуг по договору, ООО "РосЛайн" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 410, 801 ГК РФ, пришёл к выводу о доказанности факта неисполнения ООО "ЗапСиб-Транссервис Авто" обязательств по оплате оказанных услуг. При этом суд, принимая во внимание положения информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачётом встречных однородных требований" (далее - информационное письмо N 65) указал, что обязательство не может быть прекращено зачётом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачёте.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела пришёл к аналогичным выводам и поддержал выводы суда первой инстанции.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счёт другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определённых договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" закреплено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесённые им расходы в интересах клиента.

Суды первой и апелляционной инстанций, принимая во внимание изложенные нормы, оценив представленные доказательства в совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, установили, что факт оказания услуг ООО "ЗапСиб-Транссервис Авто" на сумму 352 750 рублей подтверждается актами, подписанными сторонами без замечаний, актами сверки взаимных расчётов за 2012 год и за период с 01.01.2012 по 12.02.2013, гарантийным письмом от 24.12.2012 N 379, при этом обязательства по оплате услуг не исполнены.

Учитывая, что доказательств погашения задолженности по договору ООО "ЗапСиб-Транссервис Авто" не представило, суды правомерно удовлетворили исковые требования ООО "РосЛайн".

Довод ООО "ЗапСиб-Транссервис Авто" об отсутствии задолженности в связи с зачётом встречных однородных требований рассмотрен и обоснованно отклонён судами первой и апелляционной инстанций.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 информационного письма N 65, обязательство не может быть прекращено зачётом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачёте. В этом случае зачёт может быть произведён при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании статьи 132 АПК РФ.

Суды установили, что ООО "ЗапСиб-Транссервис Авто" направило акт взаимозачёта от 23.04.2013 N 11 после подачи ООО "РосЛайн" искового заявления - 04.04.2913, следовательно, в данном случае обязательство ООО "ЗапСиб-Транссервис Авто" не может быть прекращено зачётом встречного однородного требования.

Кроме того, судом кассационной инстанции отклоняется довод о несоблюдении истцом претензионного порядка как не основанный на нормах права.

Остальные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку, по существу направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения и постановления судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 07.06.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 17.09.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-5164/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗапСиб-Транссервис Авто" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

Н.В. Лаптев А.В. Сидорова