г. Тюмень |
|
23 декабря 2013 г. |
Дело N А27-9921/2013 |
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Орлова Н.В. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КузбассКентек" на решение от 14.10.2013 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9921/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Томуса" (652845, Кемеровская область, г. Мыски, ул. Восточная, 6, ИНН 4214027470, ОГРН 1074214001619) к обществу с ограниченной ответственностью производственно "КузбассКентек" (652870, г. Междуреченск, пр-кт. Строителей, 33А, ИНН 4214032310, ОГРН 1104214001187) о взыскании 145 605,63 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "КузбассКентек" обратилось с кассационной жалобой на решение от 14.10.2013 Арбитражного суда Кемеровской области.
Согласно части 2 статьи 181 и статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившего в силу 01.11.2010, в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Указанное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.
Обжалование решений арбитражного суда первой инстанции, в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.
Нарушение порядка подачи кассационной жалобы является основанием для ее возвращения заявителю на основании пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КузбассКентек" от 05.12.2013 N 27 возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КузбассКентек" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.12.2013 N 39. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 9 листах.
Судья |
Н.В. Орлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно части 2 статьи 181 и статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившего в силу 01.11.2010, в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы."
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 декабря 2013 г. N Ф04-9658/13 по делу N А27-9921/2013