Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 декабря 2013 г. N Ф04-7479/13 по делу N А75-2465/2013

г. Тюмень

24 декабря 2013 г.

Дело N А75-2465/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Туленкова Л.В. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МинЭл" на решение от 14.06.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 09.09.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-2465/2013 по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Тюменьэнерго" (628406, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, улица Университетская, 4, ОГРН 1028600587399, ИНН 8602060185) к обществу с ограниченной ответственностью "МинЭл" (628195, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Октябрьский район, г.п. Талинка, мкр Центральный, 20, 8, ОГРН 1108610000872, ИНН 8614008550) о взыскании 1 187 771 рубля 41 копейки.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "МинЭл" обратилось с кассационной жалобой на решение от 14.06.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 09.09.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-2465/2013.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы.

В нарушение вышеназванной нормы процессуального права к кассационной жалобе заявителя не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Тюменьэнерго".

Кроме того, в силу пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

В нарушение вышеуказанных норм, заявитель не представил доказательства уплаты государственной пошлины.

Приняв во внимание указанные нормы права, а также положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, суд кассационной инстанции определением от 30.10.2013 оставил кассационную жалобу заявителя без движения. Срок оставления кассационной жалобы без движения был продлён определением от 02.12.2013 суда кассационной инстанции.

Заявителю жалобы было предложено в срок до 23.12.2013 представить в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа документы, подтверждающие направление или вручение открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Тюменьэнерго" копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

Поскольку нарушения, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, жалоба подлежит возвращению заявителю согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МинЭл" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на двух листах, документы на двух листах, почтовый конверт.

Судья

Л.В. Туленкова