Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 декабря 2013 г. N Ф04-7100/13 по делу N А45-1439/2013

г. Тюмень

23 декабря 2013 г.

Дело N А45-1439/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 23 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.,

судей Сидоровой А.В.,

Фроловой С.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук" на решение от 13.05.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Зюзин С.Г.) и постановление от 26.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Киреева О.Ю., Лобанова Л.Е., Терехина И.И.) по делу N А45-1439/2013 по иску муниципального унитарного предприятия города Новосибирска "Горводоканал" (630099, город Новосибирск, улица Революции, 5, ОГРН 1025403201383, ИНН 5411100875) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук" (630090, город Новосибирск, улица Инженерная, 17, ОГРН 1025403649677, ИНН 5408183046) о взыскании задолженности в размере 117 799 251 рубля 87 копеек.

Суд установил:

муниципальное унитарное предприятие города Новосибирска "Горводоканал" (далее - МУП "Горводоканал") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук" (ранее - государственное унитарное предприятие "Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук", далее - ФГУП "УЭиВ СО РАН", заявитель) о взыскании задолженности по договору от 08.09.2011 N 11441п в размере 117 799 251 рубля 87 копеек.

Решением от 13.05.2013 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 26.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

ФГУП "УЭиВ СО РАН" обратилось с кассационной жалобой, просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, судебные акты являются незаконными и необоснованными. Указывает, что ФГУП "УЭиВ СО РАН" обеспечивает водоснабжение и водоотведение в отношении третьих лиц и не может являться потребителем коммунальных услуг. Заявитель полагает, что к участию в деле следует привлечь Сибирское отделение Российской академии наук и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, поскольку решение суда может повлиять на их права и обязанности.

МУП "Горводоканал" в представленном отзыве просит решение и постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что между МУП "Горводоканал" и ФГУП "УЭиВ СО РАН" заключён договор от 08.09.2011 N 11441п на отпуск питьевой воды и приём сточных вод (далее - договор).

По условиям договора МУП "Горводоканал" обязалось обеспечивать отпуск питьевой воды и приём сточных вод, а ФГУП "УЭиВ СО РАН" обязалось своевременно оплачивать оказанные коммунальные услуги.

МУП "Горводоканал", ссылаясь на неисполнение ФГУП "УЭиВ СО РАН" обязательств по договору по оплате оказанных услуг в период с июля по декабрь 2012 года, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пришёл к выводу о доказанности факта неисполнения ФГУП "УЭиВ СО РАН" обязательств по оплате оказанных услуг и удовлетворил заявленные исковые требования.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела поддержал выводы суда первой инстанции.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с правилами статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьёй 539 ГК РФ закрепляется, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1, 2 статьи 544 ГК РФ).

Суды первой и апелляционной инстанции, принимая во внимание изложенные нормы, установили, что факт оказания услуг МУП "Горводоканал" по договору в период с июля по декабрь 2012 года на сумму 117 799 251 рубль 87 копеек подтверждается актами, подписанными сторонами без замечаний, при этом обязательства по оплате услуг не исполнены.

Учитывая, что доказательств погашения задолженности по договору в период с июля по декабрь 2012 года ФГУП "УЭиВ СО РАН" не представило, суды правомерно удовлетворили исковые требования МУП "Горводоканал".

Суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил доводы ФГУП "УЭиВ СО РАН" о том, что он не может являться потребителем коммунальных услуг, поскольку вступившим в законную силу решением от 18.05.2012 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6869/2012, установлен факт наличия у ФГУП "УЭиВ СО РАН" статуса абонента МУП "Горводоканал".

Довод ФГУП "УЭиВ СО РАН" о необходимости привлечения к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрен и правомерно отклонён судом апелляционной инстанции с учётом статьи 51 АПК РФ и статьи 308 ГК РФ.

Учитывая изложенные нормы и обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили исковые требования МУП "Горводоканал" о взыскании с ФГУП "УЭиВ СО РАН" 117 799 251 рубля 87 копеек в связи с неисполнением обязательств по договору в период с июля по декабрь 2012 года.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку, по существу направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения и постановления судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 13.05.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 26.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-1439/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

А.В. Сидорова С.В. Фролова