Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 декабря 2013 г. N Ф04-9110/13 по делу N А81-1716/2013

г. Тюмень

25 декабря 2013 г.

Дело N А81-1716/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ильина В.И.

судей Маняшиной В.П.

Черноусовой О.Ю.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" на определение от 02.08.2013 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (судья Кустов А.В.) о прекращении производства и постановление от 16.10.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Грязникова А.С., Кудрин Е.Н., Рожков Д.Г.) по делу N А81-1716/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" (117939, город Москва, улица Строителей, 8, 1, ИНН 7736186950, ОГРН 1027739841370) об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей Отдела по городу Надыму и Надымскому району Управления Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по Ямало-Ненецкому автономному округу (629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Салехард, улица Матросова, 26, ИНН 8901016096, ОГРН 1048900006022) Токмаковой Валентины Мироновны и Ватаву Ольги Николаевны.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округ, общество с ограниченной ответственностью "ПангодыСтройСервис".

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" (далее - ООО "Газпром энерго") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей Отдела по городу Надыму и Надымскому району Управления Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по Ямало-Ненецкому автономному округу Токмаковой Валентины Мироновны и Ватаву Ольги Николаевны, выразившегося в неисполнении исполнительного листа от 14.11.2012 N 004174294, выданного Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-1063/2012.

В качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "ПангодыСтройСервис" (далее - ООО "ПангодыСтройСервис").

Определением от 02.08.2013 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа производство по делу N А81-1716/2013 прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что данный спор не относится к подведомственности арбитражного суда, поскольку оспариваемое бездействие судебных приставов-исполнителей состоялось в рамках сводного исполнительного производства по исполнению как исполнительного листа арбитражного суда, так и исполнительных листов судов общей юрисдикции.

Постановлением от 16.10.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Газпром энерго", ссылаясь на неправильное применение обеими судебными инстанциями норм процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы ООО "Газпром энерго" и пришел к выводу, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, на основании исполнительного листа от 14.11.2012 N 004174294, выданного Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-1063/2012, 20.11.2013 возбуждено исполнительное производство N 40168/12/08/89 о взыскании с ООО "ПангодыСтройСервис" (должника) в пользу ООО "Газпром энерго" (взыскателя) задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 66 614 194, 15 руб.

Постановлением от 14.12.2012 судебного пристава-исполнителя объединены в сводное исполнительное производство, с присвоением номера N 21765/12/08/89 СД, исполнительные производства по исполнению, как исполнительных листов суда общей юрисдикции, так и исполнительных листов арбитражного суда, в том числе исполнительного листа от 14.11.2012 N 004174294.

В соответствии с частью 1 статьи 27, пунктом 2 части 1 статьи 29 и частью 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей.

В силу части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных, настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 2 статьи 128 Закона об исполнительном производстве заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:

1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;

2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью.

В иных случаях заявление подается в суд общей юрисдикции (часть 3 статьи 128 Закона об исполнительном производстве).

В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов арбитражных судов, а также исполнительных документов иных органов, если заявителем является организация или индивидуальный предприниматель, кроме тех случаев, когда оспариваются решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов" указано, что если в сводном исполнительном производстве объединены исполнительные производства по исполнению исполнительного листа суда общей юрисдикции и исполнительного листа арбитражного суда, заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением указанных исполнительных документов, рассматриваются судом общей юрисдикции.

Поскольку ООО "Газпром энерго" оспаривается бездействие судебных приставов-исполнителей, состоявшееся в рамках сводного исполнительного производства, в котором объединены исполнительные производства по исполнению исполнительных листов суда общей юрисдикции и исполнительного листа арбитражного суда, суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о том, что такой спор не относится к подведомственности арбитражного суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 02.08.2013 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа о прекращении производства и постановление от 16.10.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-1716/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Ильин

Судьи

В.П. Маняшина О.Ю. Черноусова