Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 декабря 2013 г. N Ф04-8542/13 по делу N А70-3265/2013

г. Тюмень

27 декабря 2013 г.

Дело N А70-3265/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кислякова Т.С. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зенит" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.04.2013 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 по делу N А70-3265/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройКапитал" (625000, Тюменская область, город Тюмень, улица Володарского, 20, ИНН 7202166347, ОГРН 1077203045688) к обществу с ограниченной ответственностью "Зенит" (627183, Тюменская область, район Упоровский, село Ингалинское, улица Школьная, 23, ИНН 7226003119, ОГРН 1027201592912) о взыскании процентов.

Суд установил:

определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2013 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Зенит" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 26.12.2013.

Определение опубликовано 29.11.2013 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел".

Копия определения отправлена заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Зенит" (627183, Тюменская область, район Упоровский, село Ингалинское, улица Школьная, 23) и получена им 21.12.2013 согласно информации официального сайта "Почта России".

На основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

К моменту истечения установленного в определении срока информация об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд не поступила. Ходатайство об увеличении или продлении срока, установленного в определении, обществом с ограниченной ответственностью "Зенит" не заявлено (части 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 2 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зенит" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах, приложенные документы на 62 листах.

Судья

Т.С. Кислякова