Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 декабря 2013 г. N Ф04-9792/13 по делу N А46-4794/2013

г. Тюмень

27 декабря 2013 г.

Дело N А46-4794/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кислякова Т.С. рассмотрела кассационную жалобу открытого акционерного общества "Омскэлектро" на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по делу N А46-4794/2013 по иску открытого акционерного общества "Омскэлектро" (644027, Омская область, город Омск, улица Л. Чайкиной, 8, ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (644024, Омская область, город Омск, улица Декабристов, 45, офис 410, ИНН 5504094840, ОГРН 1045507023264) о взыскании 42 266 руб. 40 коп.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Омскэлектро" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии" о взыскании 42 266 руб. 40 коп. задолженности по договору от 01.10.2009 N 202-112/2009.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Таким образом, процессуальным законодательством допускается возможность проверки законности принятых по делу решения и постановления в порядке кассационного производства лишь по безусловным основаниям для отмены судебных актов, закрытый перечень которых приведен в части 4 статьи 288 Кодекса.

Поскольку в кассационной жалобе открытого акционерного общества "Омскэлектро" отсутствуют доводы относительно нарушения апелляционным судом норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта в порядке части 4 статьи 288 Кодекса, кассационная жалоба в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1.Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Омскэлектро" возвратить заявителю.

2.Возвратить открытому акционерному обществу "Омскэлектро" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 12.11.2013 N 3748.

3.Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4.Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах, приложенные документы на 23 листах, почтовый конверт.

Судья

Т.С. Кислякова