Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 декабря 2013 г. N Ф04-9105/13 по делу N А02-886/2013

г. Тюмень

26 декабря 2013 г.

Дело N А02-886/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Отческой Т.И.

судей Новоселова В.И.

Черноусовой О.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Доркиной А.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МАЙМА-МОЛОКО" на постановление от 18.11.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Нагишева О.Б., Лобанова Л.Е., Терехина И.И.) в рамках дела N А02-886/2013 Арбитражного суда Республики Алтай по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная нефтехимическая компания" (649000, Республика Алтай, город Горно-Алтайск, улица Г.И. Чорос-Гуркина, 39/12, ИНН 0411070445, ОГРН 1020400731603) к обществу с ограниченной ответственностью "МАЙМА-МОЛОКО" (649100, Республика Алтай, село Майма, улица Нагорная, 1, ИНН 0408006672, ОГРН 1020400665669) о взыскании 126 454 647 руб. 24 коп. и встречного искового заявления о расторжении договора уступки права требования.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленное предприятие "Заозерное".

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Алтай (судья Якшимаева Ф.Ю.) в заседании участвовали представители: общества с ограниченной ответственностью "МАЙМА-МОЛОКО" - Григорьева О.Е. по доверенности от 16.05.2013, общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная нефтехимическая компания" - Потапова Е.В. по доверенности от 28.01.2013.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная нефтехимическая компания" (далее - ООО "МНХК") обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МАЙМА-МОЛОКО" (далее - ООО "МАЙМА-МОЛОКО") о взыскании 126 454 647 руб. 24 коп. в счет исполнения обязательств по расчетам по договору N 10/11-008 уступки прав требования от 01.10.2011.

ООО "МАЙМА-МОЛОКО", не признавая исковых требований, обратилось со встречным иском к ООО "МНХК" о расторжении договора уступки прав требования от 01.10.2011 N 10/11-008.

Определением от 08.10.2013 Арбитражного суда Республики Алтай по ходатайству ООО "МАЙМА-МОЛОКО" производство по делу было приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) до разрешения арбитражным судом заявления ООО "МАЙМА-МОЛОКО" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленное предприятие "Заозерное" (далее - ООО "АП "Заозерное") задолженности в сумме 98 842 195 руб. 67 коп., рассматриваемого в порядке обособленного спора по делу N А03-2235/2012.

Постановлением от 18.11.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение от 08.10.2013 суда первой инстанции о приостановлении производства по делу отменено, дело направлено для рассмотрения в Арбитражный суд Республики Алтай.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, ООО "МАЙМА-МОЛОКО" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение норм права, и оставить в силе определение суда первой инстанции.

По мнению подателя кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции не учтено, что судебный акт, принятый по делу N А03-2235/2012, будет иметь преюдициальное значение для настоящего дела.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "МНХК" просит оставить без изменения постановление суда апелляционной инстанции, поскольку судом всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам; выводы, содержащиеся в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Отзыв на кассационную жалобу от общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленное предприятие "Заозерное" в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлен.

Суд кассационной инстанции, заслушав представителей общества с ограниченной ответственностью "МАЙМА-МОЛОКО" и общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная нефтехимическая компания", поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве, проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм права, пришел к выводу об оставлении без изменения постановления суда апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является объективная невозможность разрешения дела до принятия и вступления судебного акта в законную силу по другому делу.

Приостанавливая производство по настоящему делу по пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А03-2235/2012 по обособленному спору в рамках дела о банкротстве ООО "АП "Заозерное", будут иметь существенное значение для разрешения иска ООО "МАЙМА-МОЛОКО" о расторжении договора в связи с существенным нарушением ООО "МНХК" условий договора уступки прав требования; выводы суда по встречному иску имеют существенное значение для разрешения первоначального иска по настоящему делу.

Суд апелляционной инстанции, отменяя указанное определение суда первой инстанции, пришел к выводу об отсутствии препятствий для рассмотрения настоящего дела.

Разрешение арбитражным судом требования о включении в реестр кредиторов не влияет на рассмотрение настоящего дела, в рамках которого рассматриваются иные требования.

В деле N А03-2235/2012 исследованию подлежат доказательства, представленные ООО "МАЙМА-МОЛОКО".

Вывод об обоснованности (необоснованности) заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО "АП "Заозерное" не может служить основанием для принятия решения по требованию о расторжении договора цессии, заключенного сторонами по настоящему делу.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" - возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции при изложенных обстоятельствах считает вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии в данном случае оснований для приостановления производства по настоящему делу правомерным.

Доводы ООО "МАЙМА-МОЛОКО", изложенные в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку выводов суда апелляционной инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления суда апелляционной инстанции, предусмотренных статьей 288 АПК РФ.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ООО "МАЙМА-МОЛОКО" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 18.11.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А02-886/2013 Арбитражного суда Республики Алтай оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.И. Отческая

Судьи

В.И. Новоселов О.Ю. Черноусова