Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 декабря 2013 г. N Ф04-7234/13 по делу N А03-6242/2013

г. Тюмень

27 декабря 2013 г.

Дело N А03-6242/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Гудым В.Н. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Барнаул-ресурс" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 18.09.2013 по делу N А03-6242/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Первая" (656049, г. Барнаул, ул. Партизанская, 62, ИНН 2225123982, ОГРН 1112225010480) об отмене решения третейского суда, при участии заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью "Барнаул-ресурс" (656000, г. Барнаул, пр. Красноармейский, 72, 1402.3, ИНН 2225108575, ОГРН 1102225003473).

суд установил:

определением суда кассационной инстанции от 23.10.2013 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Барнаул-ресурс" оставлена без движения до 22.11.2013.

В связи с тем, что в срок, установленный судом для устранения недостатков, заявителем нарушения не были устранены и судебный акт по юридическому адресу заявителю не направлялся, суд кассационной инстанции определением от 25.11.2013 продлил срок оставления кассационной жалобы без движения до 25.12.2013.

Данное определение было направлено судом по адресам: 656049, г. Барнаул, пр. Красноармейский, 72, и 656049, г. Барнаул, пр. Красноармейский, 72, 1402.3. Также было опубликовано на официальном сайте суда 26.11.2013.

Однако в срок до 25.12.2013 определение кассационной инстанции об оставлении без движения жалобы заявителем не исполнено.

Согласно вернувшемся в суд конвертам с определением об оставлении кассационной жалобы без движения причиной возврата послужило истечение срока хранения.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель кассационной жалобы считается извещенным надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения в срок до 25.12.2013.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Суд кассационной инстанции отмечает, что в соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Барнаул-ресурс" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

В.Н. Гудым