Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 декабря 2013 г. N Ф04-6993/13 по делу N А70-3074/2013

г. Тюмень

26 декабря 2013 г.

Дело N А70-3074/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Отческая Т.И. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЯМАЛ" на определение о возвращении апелляционной жалобы от 17.09.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-3074/2013 Арбитражного суда Тюменской области по иску открытого акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (119121, город Москва, улица Бурденко, 22, ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЯМАЛ" (625000, Тюменская область, город Тюмень, улица Котовского, 13, ИНН 7203212050, ОГРН 1087232005838) о взыскании 426 887, 73 руб.

Суд установил:

определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2013 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЯМАЛ" (далее - ООО "Управляющая компания "ЯМАЛ") была оставлена без движения до 19.11.2013 в связи с нарушением положений пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не приложены документы, подтверждающие направление или вручение открытому акционерному обществу "Энергосбытовая компания "Восток" копии кассационной жалобы).

20.11.2013 от ООО "Управляющая компания "ЯМАЛ" поступило письмо во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения с приложенным уведомлением о направлении кассационной жалобы открытому акционерному обществу.

Между тем, из данного уведомления не следует, какому именно открытому акционерному обществу направлена кассационная жалоба.

Кроме того, в приложении к письму указано на направление копии жалобы административному органу.

В связи с чем определением от 20.11.2013 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа ООО "Управляющая компания "ЯМАЛ" предложено представить документы, подтверждающие направление или вручение открытому акционерному обществу "Энергосбытовая компания "Восток" копии кассационной жалобы в срок до 20.12.2013.

Однако данные документы в суд кассационной инстанции так и не поступили.

Согласно вернувшимся конвертам с определениями об оставлении кассационной жалобы без движения и о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения причиной возврата послужило истечение срока хранения.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в частности, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

На основании вышеизложенного, податель кассационной жалобы считается извещенным надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения и о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЯМАЛ" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах, приложенные документы на 5 листах.

Судья

Т.И. Отческая