Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 декабря 2013 г. N Ф04-6510/13 по делу N А46-32551/2012

г. Тюмень

27 декабря 2013 г.

Дело N А46-32551/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Дубининой Т.Н.

судей Гудыма В.Н.

Лукьяненко М.Ф.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Грабовского Владимира Владимировича на решение от 30.04.2013 Арбитражного суда Омской области (судья Храмцов К.В.) и постановление от 05.09.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудрина Е.Н., Рожков Д.Г., Солодкевич Ю.М.) по делу N А46-32551/2012 по иску Грабовского Владимира Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Меранти" (Омская область, г. Омск, ул. 13-я Северная, 157, А, ОГРН 1025500737338, ИНН 5503042768), Загваздину Александру Николаевичу, Пантелееву Виктору Сергеевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Меранти - М" (Омская область, г. Омск, ул. 13-я Северная, 157, А, ОГРН 1075503005490, ИНН 5503110295), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (Омская область, г. Омск, ул. Орджоникидзе, дом 56, ОГРН1045504038524, ИНН 5503085391), открытому акционерному обществу "Плюс Банк" (Омская область, г. Омск, переулок Газетный, 6, ОГРН 1025500000624, ИНН 5503016736) о признании недействительными решения общего собрания участников общества, сделок с недвижимым имуществом и применении последствий недействительности сделок.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Токарев Александр Борисович, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области, Николин Илья Владимирович.

Суд установил:

Грабовский Владимир Владимирович (далее - Грабовский В.В., истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

- к Загваздину Александру Николаевичу, Пантелееву Виктору Сергеевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Меранти" (далее - ООО "Меранти", общество) о признании недействительной уступки (отчуждения) 07.08.2006 Загваздиным А.Н. Пантелееву В.С. 1/3 доли в уставном капитале ООО "Меранти", оформленной договором дарения б/н от 06.07.2006, в части перехода права собственности на указанную долю к Пантелееву В.С., передаче спорной доли обществу и обязании директора Загваздина А.Н. в соответствии с пунктом 2 статьи 24 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) направить участникам ООО "Меранти" извещения об общем собрании общества по вопросу распределения 1/3 доли, принадлежавшей бывшему участнику ООО "Меранти" Загваздину А.Н., в течение одного года по решению общего собрания участников общества между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале или предложение для приобретения всем либо некоторым участникам общества или третьим лицам; а также о признании недействительным решения общего собрания участников общества об одобрении крупной сделки и даче согласия на отчуждение недвижимого имущества, принадлежащего ООО "Меранти", а именно: нежилого помещения N 5П, общей площадью 1619,7 кв. м номера на поэтажном плане: 1 этаж: 19-42; 2 этаж: 7-15, находящегося в одноэтажном здании с двухэтажной пристройкой, Литер: Б, Б2, расположенном по адресу: г. Омск. ул. 13-я Северная, д. 157 А, в счет погашения долга по займу, оцененного в размере 2 500 000 руб., оформленное протоколом внеочередного общего собрания ООО "Меранти" от 01.12.2007 N 4;

- к ООО "Меранти" о признании недействительной сделки отчуждения в пользу общества с ограниченной ответственностью "БетониТТ" (далее - ООО "БетониТТ") принадлежащего ООО "Меранти" недвижимого имущества, а именно: нежилого помещения N 5П, общей площадью 1619,7 кв. м, номера на поэтажном плане: 1 этаж: 19-42; 2 этаж: 7-15, находящегося в одноэтажном здании с двухэтажной пристройкой, Литер: Б, Б2, расположенного по адресу: г. Омск. ул. 13-я Северная, д. 157 А, оцененного в размере 2 500 000 руб., оформленную соглашением об отступном от 05.12.2007, зарегистрированным 28.02.2008, взамен исполнения обязательства по возврату денежных средств возникших на основании договора займа от 27.06.2007 N 20;

- к Управлению Росреестра по Омской области о применении последствий недействительности сделок и обязании Управления Росреестра по Омской области оформить право собственности ООО "Меранти" на спорное недвижимое имущество, так как оно с 28.02.2008 не прекращалось у ООО "Меранти", с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Николина И.В., Токарева А.Б. и Межрайонную ИФНС N 12 по Омской области, привлеченных к участию в деле определением от 27.12.2012, при участии третьих лиц: Николина И.В., Токарева А.Б., Межрайонной ИФНС N 12 по Омской области,

Решением от 30.04.2013 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 05.09.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

Грабовский В.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление судов, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

По мнению заявителя, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам; суд апелляционной инстанции не рассмотрел требование о несоблюдении обязательной простой письменной формы сделки (не уведомление общества об уступке доли); вывод судов о пропуске трехмесячного срока необоснованны, протокол не является прямым доказательством того, что Грабовский В.В. узнал об изменении состава участников; допущенные нарушения при проведении 01.12.2007 внеочередного общего собрания участников ООО "Меранти" являются существенными; отказ в применении последствий является необоснованным.

Межрайонная ИФНС N 12 по Омской области в отзыве на кассационную жалобу указывает на то, что между участниками имеется корпоративный конфликт, не связанный с возложенными на регистрирующий орган функциями по госрегистрации юридических лиц, просит рассмотреть жалобу в отсутствие своего представителя.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов арбитражных судов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Судами установлено, что ООО "Меранти" зарегистрировано в качестве юридического лица 24.04.1998 Городской регистрационной палатой Департамента недвижимости Администрации г. Омска. Участниками общества при его учреждении в равных долях являлись: Грабовский В.В., Монахов А.А. и Загваздин А.Н. (выписка из протокола от 07.04.1998 N 1).

По договору купли-продажи от 21.02.2002 ООО "Меранти" приобрело у ООО "Мебельдрев" недвижимое имущество: нежилые помещения общей площадью по внутреннему обмеру 1511,2 кв.м., обозначенные на поэтажном плане 1 этажа под номерами: 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 15/ (общей площадью по внутреннему обмеру 871,2 кв.м., литеры Б, Б2), на поэтажном плане 2 этажа под номерами: 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 (общей площадью 640 кв.м., литер Б2), расположенные в здании по адресу: г. Омск, Центральный административный округ, ул. 13 Северная, 157 А. Произведена регистрация права собственности за ООО "Меранти".

В 2006 году Монахов А.А. вышел из ООО "Меранти", принадлежащая ему доля (1/3 доли в уставном капитале общества) с согласия остальных участников - Грабовского В.В. и Загваздина А.Н. была приобретена новым участником общества - Пантелеевым В.С.

На внеочередном общем собранием участников приняло решение о прекращении полномочий директора ООО "Меранти" Монахова А.А. и об избрании директором Токарева А.Б. (протокол от 05.07.2006 N 3/6).

06.07.2006 между Загваздиным А.Н. (даритель) и Пантелеевым В.С. (одаряемый) был заключен договор дарения доли в уставном капитале ООО "Меранти", в соответствии с условиями которого даритель безвозмездно передает одаряемому долю в уставном капитале ООО "Меранти" в размере 1/3, номинальная стоимость которой составляет 3 000 руб. Доля переходит к одаряемому с момента заключения договора, доля оплачена полностью.

Уведомлением от 06.07.2006 ООО "Меранти" уведомлено о вышеуказанном дарении доли в уставном капитале общества.

На основании данного договора общим собранием участников общества (протокол от 31.07.2006 N 4/7) были внесены соответствующие изменения в учредительные документы общества.

- абзац второй пункта 3.2 устава изложен в следующей редакции: "Размер доли каждого участника в уставном капитале общества: - Пантелеев В.С. - 2/3, что составляет 6 000 рублей; - Грабовский В.В. - 1/3, что составляет 3 000 рублей";

- преамбула учредительного договора изложена в следующей редакции: "Граждане Российской Федерации полностью дее- и правоспособные Пантелеев Виктор Сергеевич и Грабовский Владимир Владимирович, именуемые в дальнейшем "Участники", (далее по тексту)";

- пункт 3.3 учредительного договора изложен в следующей редакции: "Уставный капитал общества в размере 9000 рублей оплачен полностью. Размер доли каждого участника в уставном капитале общества: - Пантелеев В.С. - 2/3, что составляет 6 000 рублей; - Грабовский В.В. - 1/3, что составляет 3 000 рублей".

Между ООО "БетониТТ" (займодавец) и ООО "Меранти" (заемщик) заключен договор займа от 27.06.2007 N 20, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 2 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в порядке и сроки, установленные договором, а также уплатить установленные проценты. Заемщик уплачивает на сумму займа проценты по ставке 15 % годовых одновременно с возвратом займа. Срок возврата суммы займа и процентом определен сторонами до 31.10.2007.

01.12.2007 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "Меранти" (протокол от 01.12.2007 N 4), в котором принял участие Пантелеев В.С. (2/3 доли в уставном капитале общества), Грабовский В.В. (1/3 доли в уставном капитале) на собрании не присутствовал, приняты следующие решения:

1. В связи с невозможностью погасить долговые обязательства по договору займа от 27.06.2007 N 20 в сумме 2 500 000 руб. одобрить сделку по передаче в счет гашения займа принадлежащего обществу нежилого помещения 5П - номера на поэтажном плане 1 этажа: 19-42, на поэтажном плане 2 этажа: 7-15, площадью 1619,7 кв.м., находящегося в одноэтажном здании с одной двухэтажной и двумя одноэтажными пристройками (литера Б, Б2), расположенном по адресу: г. Омск, ул. 13-я Северная, д. 157А, по балансовой стоимости на 01.01.2007 2 000 000 руб. на основании данных бухгалтерского учета; Имущество оценено совместно с кредитором в сумме 2 500 000 руб.

2. Поручить директору Загваздину А.Н. подписать все необходимые документы, в том числе соглашение об отступном, а также акт передачи.

В соответствии с соглашением об отступном от 05.12.2007, заключенным между ООО "БетониТТ" (кредитор) и ООО "Меранти" (должник), должник взамен исполнения обязательств по возврату денежных средств, возникших на основании договора займа от 27.06.2007 N 20, предоставляет отступное и обязуется передать в собственность кредитора, а кредитор принять в собственность нежилое помещение 5П, номера на поэтажном плане 1 этажа: 19-42, на поэтажном плане 2 этажа:7-15, площадью 1619,7 кв.м., находящееся в одноэтажном здании с одной двухэтажной и двумя одноэтажными пристройками (литера Б, Б2), расположенное по адресу: г. Омск, ул. 13 Северная, 157А.

По акту приема-передачи имущества от 05.12.2007 вышеуказанное нежилое помещение передано ООО "БетониТТ".

Между ООО "БетониТТ" (продавец) и ООО "Меранти-М" (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от 20.03.2009, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить объект недвижимого имущества: нежилые помещения 5П, номера на поэтажном плане: 1 этажа: 19-42, 2 этаж:7-15, общей площадью 1619,7 кв.м., находящиеся в одноэтажном здании с двухэтажной пристройкой (литера Б, Б2), расположенное по адресу: г. Омск, ул. 13 Северная, 157А.

По акту приема-передачи от 20.03.2009 вышеуказанный объект передан покупателю, зарегистрировано право собственности.

В единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 13.05.2011 о прекращении деятельности ООО "БетониТТ" в связи с ликвидацией.

В настоящее время указанное выше недвижимое имущество принадлежит на праве собственности Николину И.В. (имущество передано по акту передачи недвижимого имущества, нереализованного в ходе процедуры несостоятельности (банкротства) ООО "Меранти-М" от 21.08.2012, регистрация права произведена 20.09.2012).

Ссылаясь на то, что договор дарения доли от 06.07.2006, заключенный между Загваздиным А.Н. и Пантелеевым В.С., является недействительным в виду отсутствия согласия истца как участника общества, не участвовавшего в совершении данной сделки; решение общего собрания, оформленное протоколом от 01.12.2007 N 4, которым одобрено отчуждение недвижимого имущества, принадлежащего ООО "Меранти", недействительно в виду отсутствия кворума и необходимого числа голосов, поскольку истец об указанном собрании не извещался и в собрании не участвовал, а участник общества Пантелеев В.С. в связи с недействительностью договора дарения доли не обладал необходимым количеством голосов для принятия соответствующих решений; соглашение об отступном от 05.12.2007, заключенное между ООО "БетониТТ" и ООО "Меранти", является недействительной сделкой в виду нарушения требований Закона N 14-ФЗ о порядке одобрения крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 21, 43, 45, 46 Закона N 14-ФЗ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о необоснованности заявленных требований и отказали в удовлетворении иска в полном объеме.

Доводы жалобы о несогласии с выводом судов об отсутствии оснований для признания договора дарения доли от 06.07.2006 недействительной сделкой, не рассмотрении судами требования о несоблюдении обязательной простой письменной формы сделки (не уведомление общества об уступке доли), подлежат отклонению.

Из Устава общества следует, что каждый участник может уступить свою долю (часть доли) одному или нескольким участникам общества, а также третьим лицам, при этом участник обязан известить об этом в письменной форме общество (директора). В извещении указывается лицо, которому предполагается переуступка доли, и другие условия, на которых доля предлагается к переуступке. В течение 45 календарных дней с момента получения директором извещения о намерении одного из участников уступить свою долю (часть доли) с указанием всех необходимых сведений должно быть собрано общее собрание. Общее собрание может принять одно из следующих решений: дать согласие на переуступку доли указанному в извещении участнику или третьему лицу; приобрести долю (часть доли) уступающего участника пропорционально размерам долей остальных участников либо в ином размере по соглашению между ними. Общее собрание должно принять решение в срок не более 20 календарных дней. Если в установленный срок не было собрано общее собрание или оно собрано, но не был обеспечен кворум или не было принято ни одно из возможных решений, участник вправе переуступить долю (часть доли) любым третьим лицам (пункты 20.1-20.4 устава).

Судами установлено, что доказательства соблюдения вышеуказанных положений Устава ООО "Меранти" в материалы дела не представлены.

Между тем, суды пришли к выводу, что установленное обстоятельство не является основанием для признания договора дарения доли от 06.07.2006 недействительной сделкой, законом предусмотрены иные последствия нарушений при переходе доли порядка получения предусмотренного уставом общества согласия иных участников общества: в этом случае участник или участники общества либо общество вправе потребовать в судебном порядке передачи доли или части доли обществу в течение трех месяцев со дня, когда они узнали или должны были узнать о таком нарушении (абзац 3 пункта 18 статьи 21 Закона N 14-ФЗ).

Рассматривая уточненное требование истца о передаче спорной доли обществу, суды пришли к выводу, что предусмотренный законом срок для предъявления в судебном порядке требования передачи соответствующей доли обществу к моменту подачи настоящего искового заявления истек.

При этом, суды обоснованно исходили, что истец, как участник общества, узнал или должен был узнать о допущенном нарушении на внеочередном общем собрании участников общества, проведенном 29.08.2006 (протокол N 3/7), с иском обратился в суд 13.12.2012. Выводы судов о пропуске срока по указанному требованию основаны на правильном применении норм материального права и сделаны с учетом конкретных обстоятельств спора.

Утверждения заявителя о введении ответчиками истца в заблуждение при подписании протокола общего собрания участников общества от 29.08.2006 N 3/7 не подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судами установлено и из протокола N 3/7 внеочередного общего собрания участников ООО "Меранти" от 29.08.2006 следует, что в собрании, на котором было принято решение о прекращении полномочий директора ООО "Меранти" Токарева А.Б. и избрании директором общества Загваздина А.Н. присутствовали участники: Пантелеев В.С. и Грабовский В.В. В протоколе имеется запись о том, что собрание правомочно, присутствуют все участники.

На основании изложенного суды пришли к выводу, что по состоянию на 29.08.2006 истцу было известно, что участниками ООО "Меранти" являются только он и Пантелеев В.С., истец не мог заблуждаться относительно размера долей каждого из участников, поскольку самому Грабовскому В.В. принадлежала только 1/3 доли в уставном капитале.

Доводы жалобы о том, что допущенные нарушения при проведении 01.12.2007 внеочередного общего собрания участников ООО "Меранти" являются существенными, подлежат отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Закона N 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Вместе с тем, в силу пункта 2 вышеуказанной статьи суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Как установлено судами, Грабовский В.В. в общем собрании ООО "Меранти" проведенном 01.12.2007, не участвовал, сведения о его уведомлении о данном собрании в порядке, предусмотренном Законом N 14-ФЗ в материалах дела отсутствуют.

Исследовав и оценив допущенные нарушения, исходя из конкретных обстоятельств спора, применив пункт 2 статьи 43 Закона N 14-ФЗ, установив, что к моменту проведения оспариваемого собрания участник общества Пантелеев В.С. обладал 2/3 голосов на общем собрании участников общества, в данном случае голосование истца как второго участника общество не могло повлиять на результаты голосования, пришли к правомерному выводу об отсутствии обстоятельств, при которых обжалуемое решение подлежит отмене.

Поскольку оснований для признания недействительным решения собрания от 01.12.2007, на котором было одобрено заключение соглашения об отступном от 05.12.2007 между ООО "БетониТТ" и ООО "Меранти", суды не усмотрели, то в данном случае указанная сделка была надлежащим образом ободрена общим собранием участников общества.

Кроме того, суды установили, что истец не привел доказательств применительно к пункту 1 статьи 45, пункту 1 статьи 46 Закона N 14-ФЗ наличия у оспариваемой сделки признаков крупности и сделки, в совершении которой имеется заинтересованность.

Ссылка заявителя жалобы на необоснованный отказ в применении последствий не может быть принята внимание в виду отказа в признании оспариваемых сделок недействительными (статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат отклонению.

При принятии обжалуемых судебных актов надлежащим образом исследованы имеющиеся в деле доказательства, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 30.04.2013 Арбитражного суда Омской области и постановление от 05.09.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-32551/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Н. Дубинина

Судьи

В.Н. Гудым М.Ф. Лукьяненко