Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 декабря 2013 г. N Ф04-9961/13 по делу N А27-9607/2013

г. Тюмень

27 декабря 2013 г.

Дело N А27-9607/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ильин В.И. рассмотрел кассационную жалобу Частной компании с ограниченной ответственностью САЛЕСИ ИНВЕСТ-МЕНТС ЛИМИТЕД на постановление от 04.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-9607/2013 Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению закрытого акционерного общества "Многоотраслевое производственное объединение "Кузбасс" (650002, город Кемерово, проспект Шахтеров, 14, А, ИНН 4205074265, ОГРН 1044205063451) к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе (630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6, ИНН 5406140248, ОГРН 1035401906407) об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

Другое лицо, участвующее в деле: Частная компания с ограниченной ответственностью САЛЕСИ ИНВЕСТ-МЕНТС ЛИМИТЕД.

суд установил:

Закрытое акционерное общество "Многоотраслевое производственное объединение "Кузбасс" (далее - ЗАО "МПО "КУЗБАСС") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе о признании незаконным и отмене постановления от 24.06.2013 N 51-13-375/пн о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 15.22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 10.09.2012 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении заявленного ЗАО "МПО "КУЗБАСС" требования отказано.

Постановлением от 04.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение отменено, принят новый судебный акт. Постановление от 24.06.2013 N 51-13-375/пн признано незаконным и отменено.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Частной компании с ограниченной ответственностью САЛЕСИ ИНВЕСТ-МЕНТС ЛИМИТЕД возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах.

Судья

В.И. Ильин