Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 декабря 2013 г. N Ф04-6946/13 по делу N А02-2324/2012

г. Тюмень

27 декабря 2013 г.

Дело N А02-2324/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 27 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.,

судей Лаптева Н.В.,

Фроловой С.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Горно-Алтайский завод железобетонных изделий" на постановление от 02.08.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Бородулина И.И., Жданова Л.И., Музыкантова М.Х.) делу N А02-2324/2012 Арбитражного суда Республики Алтай по иску открытого акционерного общества "Горно-Алтайский завод железобетонных изделий" (649002, город Горно-Алтайск, улица Строителей, 1, ИНН 0411000310, ОГРН 1020400755539) к закрытому акционерному обществу "АСТАТ" (630120, город Новосибирск, улица Мичурина, 20, 301, ИНН 5433142163, ОГРН 1025404357660) о взыскании 361 699 рублей.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Горно-Алтайский завод железобетонных изделий" (далее - ОАО "Горно-Алтайский ЗЖБИ", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к закрытому акционерному обществу "АСТАТ" (далее - ЗАО "АСТАТ") о взыскании задолженности в размере 361 699 рублей, судебных расходов.

Решением от 28.02.2013 Арбитражного суда Республики Алтай (судья Амургушев С.В.) исковые требования удовлетворены. С ЗАО "АСТАТ" в пользу ОАО "Горно-Алтайский ЗЖБИ" взыскана задолженность в размере 361 699 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 047 рублей.

Постановлением от 02.08.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 28.02.2013 Арбитражного суда Республики Алтай отменено. Принят новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований ОАО "Горно-Алтайский ЗЖБИ" отказано. Распределены судебные расходы.

ОАО "Горно-Алтайский ЗЖБИ" обратилось с кассационной жалобой, просит постановление от 02.08.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменить, оставить в силе решение от 28.02.2013 Арбитражного суда Республики Алтай.

По мнению заявителя, судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Указывает на наличие непогашенной ЗАО "АСТАТ" задолженности за поставленный товар по договору от 01.08.2012. Данный договор, направленный для подписания в адрес ЗАО "АСТАТ", не был им возвращён.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

ОАО "Горно-Алтайский ЗЖБИ" заявило ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе до вступления в законную силу решения от 01.11.2013 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-1584/2013, которым отказано во взыскании задолженности за недопоставленный товар по договору поставки от 19.09.2012 N 218. В указанном деле судом установлен факт поставки товара на сумму, превышающую размер предоплаты. Заявитель считает, что суд кассационной инстанции в настоящем деле может дать оценку обстоятельствам, которые впоследствии станут предметом оценки апелляционного суда в деле N А02-1584/2013.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), отклоняет заявленное ходатайство, поскольку по настоящему делу решение и постановление судами уже принято и суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность оспариваемых судебных актов на предмет нарушения норм материального и процессуального права и не исследует доказательства, не оценивает их и на основании их оценки не устанавливает обстоятельства. В связи с этим отсутствует невозможность рассмотрения кассационной жалобы по основаниям, указанным заявителем.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность обжалуемого постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что ОАО "Горно-Алтайский ЗЖБИ", обращаясь с исковым заявлением о взыскании с ОАО "Горно-Алтайский ЗЖБИ" задолженности за поставленный товар, в подтверждение своих требований представило товарные накладные от 04.10.2012 N 4773, от 16.10.2012 N 4947, от 17.10.2012 N 4955, от 17.10.2012 N 4961, от 24.10.2012 N 5060.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, пришёл к выводу о доказанности наличия неоплаченной задолженности.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции на основе принятых в соответствии со статьёй 268 АПК РФ дополнительных доказательств исходил из следующего.

Между ОАО "Горно-Алтайский ЗЖБИ" (поставщик) и ЗАО "АСТАТ" (покупатель) заключён договор поставки товара от 19.09.2012 N 218 (далее - договор).

По условиям договора ОАО "Горно-Алтайский ЗЖБИ" обязалось передать в собственность ЗАО "АСТАТ" товар, его наименование (ассортимент), количество, цена и срок поставки по каждой заявке согласовывается сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора, а ЗАО "АСТАТ" обязалось принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Поставка осуществляется на основании письменной заявки ЗАО "АСТАТ", подписанной надлежаще уполномоченным представителем (пункт 2.1 договора).

Суд установил, что согласно подписанной сторонами спецификации N 1 к договору ОАО "Горно-Алтайский ЗЖБИ" поставляет ЗАО "АСТАТ" бетон на сумму 1 213 882 рубля, включая НДС.

Также условиями договора предусмотрено, что сумма договора на момент его заключения определению не подлежит и составляет совокупность цен поставленного товара. Цена на поставляемый товар является договорной и определяется соглашением сторон. Транспортные расходы не входят в стоимость товара и оплачиваются отдельно на основании счетов-фактур (пункт 5.1). Отгрузка осуществляется после внесения 100% предоплаты. Полученная от покупателя заявка рассматривается и оформляется счёт на оплату с указанием наименования (ассортимента), количества, цены за единицу, общей стоимости, грузополучателя и его реквизиты (пункт 2.2). Расчёты за поставляемый товар осуществляются покупателем по условию предварительной оплаты в размере 100 % стоимости товара в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения счёта (пункт 5.3). В платёжных поручениях покупатель обязан указывать реквизиты оплачиваемых счетов и договора (пункт 5.4).

ОАО "Горно-Алтайский ЗЖБИ" выставило ЗАО "АСТАТ" счёт на оплату товара и услуг миксера от 18.09.2012 N 1199 на сумму 1 213 882 рубля.

ЗАО "АСТАТ" полностью оплатило выставленный счёт, что подтверждается платёжным поручением от 18.09.2012 N 3093.

ОАО "Горно-Алтайский ЗЖБИ", ссылаясь на неисполнение ЗАО "АСТАТ" обязательств по оплате товара по товарным накладным от 04.10.2012 N 4773, от 16.10.2012 N 4947, от 17.10.2012 N 4955, от 17.10.2012 N 4961, от 24.10.2012 N 5060, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 486, 506, 510 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пришёл к выводу об оплате ЗАО "АСТАТ" задолженности за товар, переданный по товарным накладным от 04.10.2012 N 4773, от 16.10.2012 N 4947, от 17.10.2012 N 4955, от 17.10.2012 N 4961, от 24.10.2012 N 5060, являющимся предметом настоящего спора.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Суд апелляционной инстанций, принимая во внимание изложенные нормы, оценив представленные доказательства в совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, пришёл к выводу о том, что в октябре 2012 года между ЗАО "АСТАТ" и ОАО "Горно-Алтайский ЗЖБИ" сложились правоотношения по договору поставки от 19.09.2012 N 218. Факт оплаты ЗАО "АСТАТ" поставленного товара, в том числе по товарным накладным от 04.10.2012 N 4773, от 16.10.2012 N 4947, от 17.10.2012 N 4955, от 17.10.2012 N 4961, от 24.10.2012 N 5060, подтверждается представленным в материалы дела платёжным поручением от 18.09.2012 N 3093.

Учитывая, что доказательств наличия задолженности ЗАО "АСТАТ" по указанным товарным накладным не представлено, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований ОАО "Горно-Алтайский ЗЖБИ".

Апелляционный суд, ссылаясь на статью 9 АПК РФ, правомерно указал на несение ОАО "Горно-Алтайский ЗЖБИ" риска наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий. Суд апелляционной инстанции дважды откладывал судебное заседание с предложением истцу представить отзыв по доводам ответчика, а также документы, положенные в основу заявленного иска (договор от 01.08.2012, доказательства направления претензии, платёжные поручения в подтверждение частичной оплаты).

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку, по существу направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции. Суд кассационной инстанции исходя из представленных в материалы дела доказательств не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии постановления судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемого постановления в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 02.08.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда делу N А02-2324/2012 Арбитражного суда Республики Алтай оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Горно-Алтайский завод железобетонных изделий" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

Н.В. Лаптев С.В. Фролова