Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 января 2014 г. N Ф04-40/14 по делу N А81-2721/2013

г. Тюмень

10 января 2014 г.

Дело N А81-2721/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Орлова Н.В. рассмотрела кассационную жалобу департамента имущественных отношений администрации города Новый Уренгой на постановление от 23.10.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-2721/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску департамента имущественных отношений администрации г. Новый Уренгой (629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, пр-кт Ленинградский, 5Б, ИНН 8904013329, ОГРН 1028900625302) к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Матросова, 7, ИНН 8901003107, ОГРН 1028900508746) о взыскании 5 887,59 руб.,

установил:

департамент имущественных отношений администрации города Новый Уренгой (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - УМВД ЯНАО) о взыскании 5 887,59 руб. неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 07.08.2013 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа требования удовлетворены частично. С УМВД ЯНАО в пользу департамента взыскано 1 637,17 руб. неустойки.

В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением от 23.10.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение изменено. В удовлетворении исковых требований отказано.

Департамент, не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отмены судебных актов.

Доводы департамента, изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушения судом требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу департамента имущественных отношений администрации города Новый Уренгой от 16.12.2013 N 301-12/13021/04 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, приложенные документы на 11 листах.

Судья

Н.В. Орлова