Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 января 2014 г. N Ф04-8157/13 по делу N А70-2092/2013

г. Тюмень

10 января 2014 г.

Дело N А70-2092/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кислякова Т.С. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пурнефть" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 13.05.2013 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 по делу N А70-2092/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервис Проект НефтеГаз" (625013, Тюменская область, город Тюмень, улица 50 лет Октября, дом 120, офис 405, ИНН 7203211458, ОГРН 1087232004210) к обществу с ограниченной ответственностью "Пурнефть" (191186, город Санкт-Петербург, проспект Невский, 10, лит. А, ИНН 8911022518, ОГРН 1078911000013) о взыскании долга и неустойки.

Суд установил:

определением суда от 19.11.2013 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Пурнефть" оставлена без движения на срок до 19.12.2013 ввиду выявленных нарушений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием среди представленных к установленной судом дате материалов надлежащего доказательства получения истцом копии жалобы, отметив необходимость представления заявителем мотивированного текста кассационной жалобы, суд определением от 20.12.2013 продлил срок оставления кассационной жалобы без движения до 10.01.2014.

Определение о продлении срока опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" 21.12.2013.

Копия определения отправлена заказным письмом по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Пурнефть" и получена заявителем согласно информации официального сайта "Почта России" 30.12.2013.

На основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 2 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку нарушения к установленному определением от 20.12.2013 сроку заявителем жалобы не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пурнефть" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пурнефть" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 18.12.2013.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Т.С. Кислякова