Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 января 2014 г. N Ф04-9134/13 по делу N А81-1247/2013

г. Тюмень

14 января 2014 г.

Дело N А81-1247/2013

Резолютивная часть определения объявлена 14 января 2014 года.

Определение изготовлено в полном объёме 14 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.,

судей Рябининой Т.А.,

Фроловой С.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тепло-Энергетик" на решение от 27.05.2013 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (судья Канева И.Д.) и постановление от 27.08.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Шарова Н.А.) по делу N А81-1247/2013 по иску открытого акционерного общества "Тепло-Энергетик" (629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Лабытнанги, улица Карьерная, 9, ОГРН 1048900102052, ИНН 8902010724) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная инвестиционная компания" (629404, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Лабытнанги, переулок Таёжный, 26, ОГРН 1038900601233, ИНН 8902010139) о взыскании 31 390 рублей 70 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Расчётно-кассовый центр".

Суд установил:

открытое акционерное общество "Тепло-Энергетик" (далее - ОАО "Тепло-Энергетик", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная инвестиционная компания" (далее - ООО "Стройинвесткомпания") о взыскании задолженности в размере 31 390 рублей 70 копеек по договору энергоснабжения от 01.01.2010 N 129-Т/УК за поставленную тепловую энергию в период с 08.02.2010 по 01.12.2010 в размере перерасчёта платы за коммунальную услугу "отопление", оказанную ООО "Стройинвесткомпания" потребителю.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 27.05.2013 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, оставленным без изменения постановлением от 27.08.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении исковых требований отказано.

ОАО "Тепло-Энергетик" обратилось с кассационной жалобой, просит решение от 27.05.2013 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 27.08.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права. Решение от 19.01.2012 Лабытнангского городского суда по делу N 2-9-2012 не может быть принято в качестве неоспоримого доказательства о качестве поставленного ресурса.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе ОАО "Тепло-Энергетик" подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Доводы ОАО "Тепло-Энергетик", изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов. Судом кассационной инстанции также не установлено нарушений судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции считает, что поскольку нормами АПК РФ предусмотрена возможность проверки законности обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии таких оснований, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту части 1 статьи 150 АПК РФ.

В связи с прекращением производства по кассационной жалобе, государственная пошлина, уплаченная платёжным поручением от 24.10.2013 N 3280, подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьёй 184 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Тепло-Энергетик" на решение от 27.05.2013 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 27.08.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-1247/2013.

Возвратить открытому акционерному обществу "Тепло-Энергетик" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины. Выдать справку.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

Т.А. Рябинина С.В. Фролова