|
15 января 2014 г.
|
Дело N А45-5760/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Перминовой И.В.
судей Кокшарова А.А.
Чапаевой Г.В.
при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска на решение от 08.07.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Бурова А.А.) и постановление от 18.09.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Журавлева В.А., Кривошеина С.В., Ходырева Л.Е.) по делу N А45-5760/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный комплекс "Зернопродукт" (630102, Новосибирская область, город Новосибирск, ул.Кирова, 46, ОГРН 1065404111464, ИНН 5404299699) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска (630054, г.Новосибирск, ул.Костычева, 20, ОГРН 1045401536883, ИНН 5404239731) о признании незаконными решений.
В заседании приняли участие представители:
от Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска - Михайлова Н.А., по доверенности от 30.12.2013, Скрипко С.А. по доверенности от 23.12.2013.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью Научно-производственный комплекс "Зернопродукт" (далее - ООО НПК "Зернопродукт", Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании незаконными решений от 18.01.2013 N 1227 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость далее - НДС), заявленной к возмещению, N 2809 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением от 08.07.2013 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 18.09.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные Обществом требования удовлетворены.
Инспекция обратилась с кассационной жалобой (с дополнениями), в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Инспекция указывает, что предоставление отступного не влияет на содержание обязательства, которое оно прекращает, а именно на содержание операции по уступке (приобретению) прав (требований) кредитора по обязательствам, возникающим из договоров по предоставлению займа в денежной форме.
Отзыв на кассационную жалобу от Общества ко дню судебного заседания не поступил.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Проверив законность судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, дополнения к ней, заслушав представителей Инспекции, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Судами установлено, что согласно условиям заключенного между ООО НПК "Зернопродукт" (заимодавец) и ЗАО "Искитимское хлебоприемное предприятие" (заемщик) договора от 18.12.2007 N 127 заимодавец обязуется выдавать заемные средства по запросу заемщика, а заемщик обязуется своевременно погашать задолженность по займу, уплачивать вознаграждение, предусмотренное настоящим договором (п. 2 договора); лимит займа установлен в размере 100 000 000 руб.(п.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2009); за установление заимодавцем лимита заемщик обязан уплатить вознаграждение в размере 1 200 000 руб. (п. 4 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2009).
В рамках договора займа от 18.12.2007 N 127 ООО НПК "Зернопродукт" за период 31.12.2007 по 21.06.2012 были переданы денежные средства ЗАО "Искитимское хлебоприемное предприятие" в размере 84 225 426,55 руб.
21.06.2012 между ООО НПК "Зернопродукт" (кредитор) и ЗАО "Искитимское хлебоприемное предприятие" (должник) заключено соглашение об отступном, в котором стороны пришли к соглашению о частичном прекращении взаимных обязательств должника, вытекающих из договора займа от 18.12.2007 N 127 и дополнительного соглашения к нему от 01.06.2009, заключенных между должником и кредитором, в связи с предоставлением должником взамен исполнения этого обязательства отступного в соответствии с условиями Соглашения (пункт 1.1. соглашения об отступном).
Сумма долга составляет 83 687 926,55 руб., о чем указано в пункте 1.1. соглашения об отступном, а также подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.06.2012.
В связи с невозможностью исполнить свои обязательства по договору займа, в том числе в части уплаты вознаграждения и возврата суммы займа, должник предоставляет кредитору взамен исполнения по договору займа, принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимости (Приложение N 1 к соглашению), расположенные по адресу: Новосибирская область, г. Искитим, ул. Элеваторная, 5 (п. п. 1.2., 1.3 соглашения об отступном от 21.06.2012); размер отступного определяется исходя из рыночной стоимости объектов в сумме 49 720 000 руб., в т.ч. НДС 6 821 694,91 руб. ( п. 2.1 соглашения об отступном от 21.06.2012 (в редакции дополнительного соглашения от 21.06.2012).
Во исполнение соглашения об отступном ЗАО "Искитимское хлебоприемное предприятие" передало заявителю недвижимое имущество по акту приема-передачи от 25.06.2012, выставило в адрес Общества счет-фактуру с выделенным НДС в сумме 6 821 694,91 руб., на основании которой ООО НПК "Зернопродукт" заявило НДС к вычету.
Обществом 20.07.2012 в налоговый орган представлена налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2012 года, в которой общая сумма НДС, исчисленная по операциям реализации товаров (работ, услуг) за 2 квартал 2012 года составила 7 775 709 руб., сумма НДС, подлежащая вычету - 17 117 047 руб., в том числе, по полученному соглашению об отступном от 21.06.2012 (НДС - 6 821 694,91 руб.), заключенному с ЗАО "Искитимское хлебоприемное предприятие".
По результатам камеральной налоговой проверки представленной ООО НПК "Зернопродукт" налоговой декларации, в которой налогоплательщик заявил право на возмещение из бюджета НДС в сумме 9 341 338 руб., Инспекцией вынесено решение от 18.01.2013 N 2809 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым налогоплательщику предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 331 761 руб., а также решение от 18.01.2013 N 1227 об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению, которым налогоплательщику отказано в возмещении НДС в размере 9 341 338 руб.
Управление Федеральной налоговой службы по Новосибирской области, рассмотрев апелляционную жалобу налогоплательщика, решением от 28.02.2013 N 69 отменило решение налогового органа от 18.01.2013 N 2809 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части выводов необоснованного применения вычетов в сумме 2 851 404 руб. и предложения уплатить недоимку по НДС в сумме 331 761 руб.; решение налогового органа от 18.01.2013 N 1227 об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению, изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: "Отказать ООО НПК "Зернопродукт" в возмещении в сумме 6 821 695 рублей. Обязать ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска возместить НДС в сумме 2 519 643 руб.".
Не согласившись с вышеуказанными решениями Инспекции, Общество оспорило их в судебном порядке.
Основанием для отказа заявителю в праве на вычет сумм НДС послужили выводы налогового органа о том, что предоставление отступного в рассматриваемом случае является исполнением обязательств по договору займа и не подлежит обложению НДС в силу подпункта 26 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации.
Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 39, 146, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, исходили из того, что передача имущества в качестве отступного является реализацией имущества, в связи с чем передающая сторона обязана исчислить НДС с реализации, а получающая - вправе принять НДС к вычету.
Данный вывод судов соответствует положению подпункта 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, которым предусмотрено, что объектом налогообл
