Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 января 2014 г. N Ф04-6871/13 по делу N А27-17719/2012

город Тюмень

15 января 2014 г.

Дело N А27-17719/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Григорьев Д.В. рассмотрел кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области на определение от 23.07.2013 Арбитражного суда Кемеровской области о распределении судебных расходов и постановление от 26.09.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-17719/2012 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области (650000, город Кемерово, улица Ноградская, 5, ИНН 4205199592, ОГРН 1104205007840) к предпринимателю Кай Ольге Владимировне об обязании освободить помещение.

Другое лицо, участвующее в деле: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Кемеровский государственный университет".

Суд установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области (далее - ТУ Росимущества в Кемеровской области, административный орган) обратилось с кассационной жалобой на определение от 23.07.2013 Арбитражного суда Кемеровской области о распределении судебных расходов и постановление от 26.09.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Исходя из вышеизложенной нормы следует, что кассационная жалоба на определение от 23.07.2013 Арбитражного суда Кемеровской области о распределении судебных расходов и принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы постановление от 26.09.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда может быть подана в срок до 28.10.2013 (часть 4 статьи 114 АПК РФ - в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день).

Из штампа, имеющегося на почтовом конверте, следует, что кассационная жалоба направлена заявителем 19.11.2013, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ в случае пропуска срока по уважительной причине заявитель жалобы может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

В связи с пропуском срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока определением от 16.12.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа об оставлении кассационной жалобы без движения ТУ Росимущества в Кемеровской области было предложено в срок до 16.01.2014 представить такое ходатайство с указанием причин пропуска срока, а также оснований, по которым заявитель считает эти причины уважительными, с приведением доказательств о том, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел.

Во исполнение указанного определения от 16.12.2013 заявителем было представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мотивированное поздним поступлением в правовой отдел ТУ Росимущества в Кемеровской области постановления от 26.09.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда в связи с большой загруженностью канцелярии административного органа.

Суд кассационной инстанции считает, что указанные ТУ Росимущества в Кемеровской области обстоятельства, а также иные внутренние организационные проблемы административного органа, обратившегося с кассационной жалобой в суд, не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку не свидетельствуют об уважительности причин его пропуска.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Вся информация о движении дела размещена в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет (http:kad.arbitr.ru), постановление от 26.09.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда было размещено на данном сайте 27.09.2013 согласно отчету о публикации судебных актов.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, ТУ Росимущества в Кемеровской области имело реальную возможность реализовать право на обжалование определения от 23.07.2013 и постановления от 26.09.2013 в установленный срок.

Таким образом, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование, поскольку причины, на которые ссылается заявитель не свидетельствуют о наличии объективных причин, препятствующих своевременной подаче кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области от 15.11.2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, приложенные к ней документы на 9 листах; ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на 2 листах, приложенные к нему документы на 2 листах, конверт.

Судья

Д.В. Григорьев