Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 января 2014 г. N Ф04-8845/13 по делу N А70-5464/2013

г. Тюмень

15 января 2014 г.

Дело N А70-5464/2013

Резолютивная часть определения объявлена 15 января 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Отческой Т.И.

Григорьева Д.В.

Маняшиной В.П.

рассмотрел жалобу общества с ограниченной ответственностью "УВАТТРАНССЕРВИС" на определение о приостановлении исполнения судебных актов от 04.12.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа (судья Кислякова Т.С.) по делу N А70-5464/2013 Арбитражного суда Тюменской области по иску общества с ограниченной ответственностью "УВАТТРАНССЕРВИС" (626170, Тюменская область, село Уват, улица Дорожная, 4, ИНН 7206045262, ОГРН 1117232055863) к обществу с ограниченной ответственностью "Управление механизации N 1 Тюменьгазмеханизация" (город Тюмень, улица Гилевская роща, 2, а, ИНН 7203137780, ОГРН 1037200616287) о взыскании задолженности в размере 21 121 131, 66 руб.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "УВАТТРАНССЕРВИС" (далее - ООО "УВАТТРАНССЕРВИС") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Управление механизации N 1 Тюменьгазмеханизация" (далее - ООО "Управление механизации N 1 Тюменьгазмеханизация") о взыскании задолженности по договору от 28.12.2011 N 5 за авиационное обслуживание в сумме 18 786 653 руб., задолженности по договору от 30.03.2012 N 5 за услуги по перевозке грузов водным транспортом в сумме 1 629 521 руб. 28 коп., всего - 20 416 174 руб. 28 коп., а также 704 957 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, представительских расходов в сумме 30 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины.

Решением от 08.08.2013 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 15.11.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда, уточненные исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Управление механизации N 1 Тюменьгазмеханизация" взыскана задолженность по договору от 28.12.2011 N 5 в размере 18 786 653 руб., задолженность по договору от 30.03.2012 N 5 в размере 1 629 521, 28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 916, 67 руб., расходы на услуги представителя в размере 30 000 руб., а также 125 195, 45 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Всего взыскано 20 594 286, 40 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

ООО "Управление механизации N 1 Тюменьгазмеханизация", не согласившись с указанными судебными актами, обратилось с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В обоснование ходатайства ООО "Управление механизации N 1 Тюменьгазмеханизация" указало на то, что исполнение обжалуемых судебных актов, которыми с заявителя взысканы задолженность по договорам, проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы на услуги представителя, сделает невозможным поворот исполнения в будущем, в связи с ликвидацией заявителя. Сообщение о принятии решения о ликвидации опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" N 40(449) Часть-1 от 09.10.2013.

Определением от 04.12.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа ходатайство ООО "Управление механизации N 1 Тюменьгазмеханизация" удовлетворено, исполнение обжалуемых судебных актов приостановлено до окончания кассационного производства.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, ООО "УВАТТРАНССЕРВИС" просит отменить определение от 04.12.2013 суда кассационной инстанции, поскольку основанием для приостановления исполнения судебных актов может являться уже состоявшаяся реорганизация, а не факт нахождения юридического лица в процессе ликвидации.

Отзыв на кассационную жалобу от ООО "Управление механизации N 1 Тюменьгазмеханизация" в порядке статьи 279 АПК РФ не представлен.

Суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 284, 286, 291 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировал доводы, изложенные в жалобе ООО "УВАТТРАНССЕРВИС", считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Соответственно, результаты рассмотрения ходатайства непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов. При этом оценка названного обоснования АПК РФ отнесена на усмотрение суда.

Ликвидация ООО "УВАТТРАНССЕРВИС" и внесение в дальнейшем записи в ЕГРЮЛ о ликвидации юридического лица может затруднить поворот исполнения судебных актов.

Поскольку ООО "Управление механизации N 1 Тюменьгазмеханизация" обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов, суд кассационной инстанции правомерно удовлетворил ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

определение о приостановлении исполнения судебных актов от 04.12.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А70-5464/2013 Арбитражного суда Тюменской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.И. Отческая

Судьи

Д.В. Григорьев В.П. Маняшина