Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 января 2014 г. N Ф04-271/14 по делу N А03-22769/2013

г. Тюмень

17 января 2014 г.

Дело N А03-22769/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Алексеева Н.А. рассмотрела заявление Иванюка Валерия Глебовича (город Барнаул) о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок.

Суд установил:

Иванюк Валерий Глебович обратился в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с заявлением о взыскании с Российской Федерации 900 000 рублей компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок и 500 000 рублей морального вреда.

Заявление мотивировано длительным неисполнением постановления Президиума Алтайского краевого суда от 24.06.2008, которым суд обязал открытое акционерное общество "Барнаульский станкостроительный завод" предоставить Иванюку Валерию Глебовичу жилое помещение площадью не менее 13 кв.м, в связи с выселением из ранее занимаемого жилого помещения.

Рассмотрев в соответствии со статьями 222.1-222.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопрос о принятии заявления Иванюка Валерия Глебовича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок к производству, суд кассационной инстанции считает его подлежащим возвращению.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" предусмотрено, что при нарушении прав лиц, перечисленных в данной норме, на судопроизводство в разумный срок или на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства системы Российской Федерации, в разумный срок указанные лица могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном названным Законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержаться в части 1 статьи 222.1 АПК РФ.

Таким образом, из указанных норм следует, что правом на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок наделены лишь те взыскатели, право которых нарушено неисполнением в разумный срок судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 222.2 АПК РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в арбитражный суд, полномочный рассматривать такое заявление, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 30, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 64 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", заявление о присуждении компенсации подается через суд, вынесший в первой инстанции решение (определение, постановление), приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

Таким образом, установленным порядком не предусмотрена непосредственная подача такого заявления в федеральный арбитражный суд округа.

Из представленных Иванюком Валерием Глебовичем документов усматривается, что требование о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок заявитель связывает с решениями судов общей юрисдикции (Железнодорожный районный суд, Алтайский краевой суд, Президиум Алтайского краевого суда), в то время как Федеральные арбитражные суды округов рассматривают в качестве суда первой инстанции заявления о присуждении компенсации за неисполнение в разумный срок судебных актов только арбитражных судов.

Следовательно, заявление Иванюка Валерия Глебовича не подведомственно арбитражному суду и подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 222.6 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Заявление Иванюка Валерия Глебовича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: заявление на 1 листе и приложенные документы на 14 листах.

Судья

Н.А. Алексеева