Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 января 2014 г. N Ф04-7913/13 по делу N А03-1624/2013

г. Тюмень

17 января 2014 г.

Дело N А03-1624/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Перминовой И.В.

судей Кокшарова А.А.

Чапаевой Г.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение от 23.05.2013 Арбитражного суда Алтайского края (судья Синцова В.В.) и постановление от 19.08.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Журавлева В.А., Кривошеина С.В., Хайкина С.Н.) по делу N А03-1624/2013 по заявлению Государственного учреждения - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (656031, Алтайский край, г.Барнаул, ул.Крупской, 97 "Д", ОГРН 1022201759623, ИНН 2225023610) к обществу с ограниченной ответственностью "Ключъ" (659300, Алтайский край, г.Бийск, ул.Васильева, 64, 3, ОГРН 1092204005520, ИНН 2204046864) о взыскании 3 275,60 руб.

Другие лица, участвующие в деле: Евтушенко Сергей Александрович.

Суд установил:

Государственное учреждение - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд социального страхования) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Ключъ" (далее - ООО "Ключъ", Общество) о взыскании денежных средств в сумме 3 275,60 руб. в качестве неосновательного обогащения, на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве третьего лица привлечен Евтушенко С.А.

Решением от 23.05.2013 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 19.08.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении требований отказано.

Фонд социального страхования обратился с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами положений Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее Федеральный закон N 255-ФЗ), просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Отзыв на кассационную жалобу от Общества и третьего лица в суд к моменту рассмотрения дела не поступил.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив законность судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Судами установлено и подтверждено материалами дела, что ООО "Ключъ" зарегистрировано в качестве страхователя в филиале N 6 Государственного учреждения - Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации с 18.12.2009, регистрационный номер страхователя - 2206004988, и является плательщиком страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

17.08.2012 в филиал N 6 Фонда социального страхования обратился Евтушенко С.А. с заявлением о назначении и выплате ему пособия по временной нетрудоспособности в связи с невозможностью такой выплаты работодателем ООО "Ключъ" по причине недостаточности денежных средств на счете в кредитной организации, представив все необходимые документы.

Фондом социального страхования в соответствии с Федеральным законом от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федеральным законом N 255-ФЗ, Положением о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 N 101, была проведена камеральная проверка с целью установления права Евтушенко С.А. на получение пособия по временной нетрудоспособности.

По представленным листкам нетрудоспособности Евтушенко С.А. было начислено 112 409,44 руб.

В связи с отсутствием денежных средств и наличием картотеки на расчетных счетах в кредитных организациях ООО "Ключъ", Фондом социального страхования было принято решение от 21.08.2012 о назначении и выплате Евтушенко С.А. пособия по временной нетрудоспособности в сумме 97 796,44 руб. (налог на доходы физических лиц с вышеуказанного физического лица в размере 14 613 руб. удержан и перечислен Фондом социального страхования в Межрайонную ИФНС России N 1 по Алтайскому краю), непосредственно выплата осуществлена 22.08.2012 платежным поручением N 308 на лицевой счет заявителя.

Полагая, что пособие по временной нетрудоспособности выплачивается за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя (Общества), заявитель пришел к выводу о том, что сумма пособия по временной нетрудоспособности, подлежащая выплате за счет средств работодателя, составляет 3 275,60 руб. за периоды с 21.10.2010 по 22.10.2010 и с 21.03.2011 по 23.03.2011, и должна подлежать оплате Обществом, в связи с чем 07.12.2012 направил в адрес ООО "Ключъ" претензию с предложением добровольного возврата выплаченных денежных средств.

Неудовлетворение претензии послужило основанием для обращения Фонда социального страхования с заявлением в арбитражный суд о взыскании с Общества 3 275,60 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями Федерального закона N 255-ФЗ, исходили из обязанности по назначению и выплате спорного пособия территориальным органом страховщика.

Суд кассационной инстанции, поддерживая выводы судов двух инстанций, исходит из обстоятельств, установленных по делу, и следующих норм материального права.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 4.1. Федерального закона N 255-ФЗ предусмотрена обязанность страхователя в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством осуществлять выплату страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, также как и иных видов пособий, осуществляется страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 статьи 13) (ст. 13 Федерального закона N 255-ФЗ).

Исходя из изложенного, суды правильно указали на наличие обязанности Общества как страхователя по назначению и выплате пособий по временной нетрудоспособности (также как и иных видов пособий) по месту работы Евтушенко С.А. как застрахованного лица.

Вместе с тем, согласно части 4 статьи 13 Федерального закона N 255-ФЗ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений (выплаты Фондом социального страхования средств застрахованному лицу), застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц, в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком либо в случае невозможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, назначение и выплата указанных пособий осуществляются территориальным органом страховщика.

Судами установлено и не оспаривается Фондом социального страхования, что у ООО "Ключъ" отсутствуют денежные средства и имеется картотека на расчетных счетах в кредитных организациях.

Исходя из изложенного, суды пришли к правильному выводу, что в рассматриваемом случае исполнение обязанности по назначению и выплате спорного пособия возложено на территориальный орган страховщика.

Доводы кассационной жалобы по обстоятельствам дела, проверенные арбитражным судом, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права; нарушений судами норм процессуального права кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 23.05.2013 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 19.08.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-1624/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Перминова

Судьи

А.А. Кокшаров Г.В. Чапаева