Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 января 2014 г. N Ф04-7638/13 по делу N А03-14776/2010

г. Тюмень

17 января 2014 г.

Дело N А03-14776/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Шуйской С.И.,

судей Бушмелевой Л.В.,

Тихомирова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Пивкина Николая Георгиевича на определение от 31.05.2013 Арбитражного суда Алтайского края (судья Михайлюк Н.А.) и постановление от 19.08.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кайгородова М.Ю., Сухотина В.М., Ярцев Д.Г.) по делу N А03-14776/2010 по иску крестьянского хозяйства "Колос" (659730, Алтайский край, с. Новичиха, ул. 8 Марта, ОГРН 1022202524926, ИНН 2260000334) к администрации Новичихинского района Алтайского края (659730, Алтайский край, с. Новичиха, ул. Первомайская, 70, ОГРН 1022202525388, ИНН 2260001786), о признании недействительным соглашения и применении последствий недействительной сделки.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (656002, г. Барнаул, ул. Советская, 16, ОГРН 1042202282132, ИНН 2225066565).

Суд установил:

крестьянское хозяйство "Колос" (далее - КХ "Колос") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к администрации Новичихинского района (далее - администрация) о признании недействительным соглашения от 30.10.2003 в части расторжения договоров аренды земли сельскохозяйственного назначения, заключенных 04.04.2000, о применении последствия недействительности сделки.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю.

Решением от 17.02.2011 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 07.03.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в иске отказано.

Пивкин Н.Г. 06.05.2013 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вышеупомянутого решения суда, каковым, по его мнению, является то обстоятельство, что 09.06.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись об исключении из реестра КХ "Колос" как фактически прекратившего свою деятельность по решению регистрирующего органа, на основании которой КХ "Колос" утратило право обращаться от своего имени в любой суд, а суд не имел право рассматривать обращение от несуществующего юридического лица.

Определением от 31.05.2013 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 19.08.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, производство по заявлению Пивкина Н.Г. прекращено.

В кассационной жалобе Пивкин Н.Г. просит отменить вынесенные судебные акты, дело направить для рассмотрения его заявления по существу в суд первой инстанции.

Заявитель не согласен с выводом судов о пропуске им предусмотренного статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срока подачи заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Пивкин Н.Г. также считает, что суды первой и апелляционной инстанций нарушили положения статьи 316 АПК РФ, обжалуемые судебные акты нарушают единообразие судебной практики по идентичным делам.

Участвующие в деле лица о времени и месте слушания дела извещены, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Согласно пунктам 19 и 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума от 30.06.2011 N 52) днем открытия новых или вновь открывшихся обстоятельств, с которого исчисляется предусмотренный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок подачи заявления в суд, считается день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

Статьей 315 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано (пункт 2 части 1).

В пункте 13 постановления Пленума от 30.06.2011 N 52 разъяснено, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на обращение с заявлением о пересмотре судам следует исходить из того, что положения о процессуальных сроках, предусмотренные статьей 312 АПК РФ, применяются в совокупности и взаимосвязи. В связи с этим, если истек определенный частью 1 статьи 312 АПК РФ срок и отказано в его восстановлении (часть 2 статьи 312 АПК РФ) и (или) истек предусмотренный частью 3 статьи 312 АПК РФ шестимесячный срок, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта возвращается заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Как установлено судами и подтверждено материалами дела, сведения о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении КХ "Колос" из ЕГРЮЛ были опубликованы в "Вестнике Государственной Регистрации" от 16.02.2011/1191 часть 2 N 6 (313), а на сайтах ООО "КоммерсантЪ Картотека" и Федеральной налоговой службы были размещены сведения о прекращении деятельности КХ "Колос", которые являются общедоступными для всех заинтересованных лиц.

Поскольку Пивкин Н.Г. являлся единственным учредителем КХ "Колос" и это им не оспаривается, то правомерен вывод судов, что, проявив должную степень заботливости и осмотрительности, он мог и должен был узнать ранее 31.01.2013 об исключении КХ "Колос" из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Принимая во внимание обращение Пивкина Н.Г. с настоящим заявлением в суд с пропуском установленного статьей 312 АПК РФ срока, в том числе шестимесячного срока, отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока, Арбитражный суд Алтайского края правильно прекратил производство по его заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену оспариваемых судебных актов в любом случае, не выявлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 31.05.2013 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 19.08.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-14776/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.И. Шуйская

Судьи

Л.В. Бушмелева В.В. Тихомиров