Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 января 2014 г. N Ф04-8954/13 по делу N А46-5675/2013

г. Тюмень

20 января 2014 г.

Дело N А46-5675/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 20 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Каранкевича Е.А.

Мелихова Н.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Нурписовым А.Т. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион Информ" на определение от 09.08.2013 Арбитражного суда Омской области (судья Сумбаева А.В.) и постановление от 25.10.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зорина О.В., Грязникова А.С., Смольникова М.В.) по делу N А46-5675/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регион Информ" (644016, город Омск, 9-й Семиреченский переулок, 4, 1, ИНН 5507071086, ОГРН 1045513014062) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Кедр" (644009, город Омск, улица 10 лет Октября, 219, 4, ИНН 5504201192, ОГРН 1075543007198).

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Распутина Л.Н.) в заседании участвовали: Красикова Ю.В. - представитель общества с ограниченной ответственностью "Регион Информ" по доверенности от 09.01.2014, Мотяш О.М. - представитель общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Кедр" по доверенности от 01.07.2013 N 14/13, Кущея Дениса Владимировича по доверенности от 12.12.2013.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Регион Информ" (далее - ООО "Регион Информ") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Кедр" (далее - ООО "СК "Кедр", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 09.08.2013 произведена замена заявителя по делу - ООО "Регион Информ" на его правопреемника - Кущея Дениса Владимировича по денежному обязательству - уплате задолженности, возникшей по договорам купли-продажи от 03.06.2009 N 06-КП-09 и от 15.06.2009 N 04-КП-09, а также на основании решения от 11.10.2011 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-8841/2011, постановления от 01.02.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-8841/2011, определения от 25.01.2013 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-8841/2011, договора уступки прав (цессии) от 03.12.2012 N 1146-ОТПП/1/2, в соответствии с которыми к цессионарию переходит право цедента требовать от ООО "СК "Кедр" оплаты денежных средств на сумму 6 128 043,99 руб.; в удовлетворении заявления ООО "Регион Информ" о введении в отношении ООО "СК "Кедр" процедуры наблюдения отказано; заявление ООО "Регион Информ" о признании ООО "СК "Кедр" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения; отказ Кущея Д.В. от заявления о признании ООО "СК "Кедр" несостоятельным (банкротом) принят, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СК "Кедр" прекращено.

Постановлением апелляционного суда от 25.10.2013 определение арбитражного суда от 09.08.2013 отменено в части принятия отказа Кущея Д.В. от заявления о признании должника банкротом и прекращения производства по делу о банкротстве, в указанной части принят новый судебный акт об отказе Кущею Д.В. в принятии его отказа от заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СК "Кедр". В остальной части определение оставлено без изменения. С учётом частичной отмены судебного акта дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "СК "Кедр" направлено на рассмотрение в суд первой инстанции.

ООО "Регион Информ" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, принять новый судебный акт.

По мнению заявителя, судами неправомерно произведена процессуальная замена заявителя по делу о банкротстве ООО "Регион Информ" на его правопреемника Кущея Д.В. по денежном у обязательству на сумму 6 128 043, 99 руб. ООО "Регион Информ" не имеет возможности реализовать свои права, поскольку все подлинные документы по сделке, в том числе сам договор уступки, акт приёма-передачи документов, акт приёма-передачи векселя, вексель изъяты правоохранительными органами в ходе доследственной проверки. Кроме того, Кущей Д.В. не произвёл полную оплату за уступленное право, поэтому уступленное право находится в залоге у цедента ООО "Регион Информ" на основании пункта 3.2.1 и 3.2.2 договора от 15.07.2013 N 1-07.

Кущей Д.В. в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов заявителя, просит оставить её без удовлетворения.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о признании ООО "СК "Кедр" банкротом ООО "Регион Информ" представлено вступившее в законную силу решение от 11.10.2011 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-8841/2011, согласно которому с ООО "СК Кедр" в пользу закрытого акционерного общества "Строительная компания "Кедр" взыскано 6 200 532 руб. задолженности. Определением от 25.01.2013 Арбитражного суда Омской области по этому же делу произведена процессуальная замена закрытого акционерного общества "Строительная компания "Кедр" на ООО "Регион Информ".

В ходе рассмотрения обоснованности требований к должнику судом первой инстанции установлено, что 15.07.2013 между ООО "Регион Информ" (цедент) и Кущеем Д.В. (цессионарий) заключён договор уступки прав (цессии), согласно которому цедент уступил права требования к ООО "СК "Кедр" по денежному обязательству по уплате задолженности, возникшей по договорам купли-продажи от 03.06.2009 N 06-КП-09 и от 15.06.2009 N 04-КП-09, а также на основании решения от 11.10.2011 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-8841/2011, постановления от 01.02.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-8841/2011, определения от 25.01.2013 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-8841/2011, договора уступки прав (цессии) от 03.12.2012 N 1146-ОТПП/1/2.

В соответствии с пунктами 3.1 - 3.2.2 указанного договора уступки прав (цессии) цена уступаемых прав (требований) составила 6 128 043,99 руб. Оплата уступаемых прав осуществляется в следующем порядке: часть задолженности в размере 3 500 000 руб. цессионарий оплачивает в день подписания настоящего договора путём передачи цеденту простых векселей ОАО "Сбербанк России" номинальной стоимостью 3 500 000 руб. Оставшуюся часть задолженности в размере 2 628 043,99 руб. цессионарий оплачивает денежными средствами в рублях ежемесячно, начиная с 30.07.2013, равными частями в течение 30 месяцев в соответствии с графиком платежей.

Согласно акту приёма-передачи от 15.07.2012 ООО "Регион Информ" передало, а Кущей Д.В. принял право требования оплаты денежных средств от ООО "СК "Кедр", а также комплект документов, подтверждающих задолженность, возникшую на основании договора купли-продажи, подтверждённую вступившими в законную силу судебными актами.

Частичная оплата по договору за уступаемое право в сумме 3 500 000 руб. произведена Кущеем Д.В. путём передачи ООО "Регион Информ" простых векселей ОАО "Сбербанк России", что подтверждено актом приёма-передачи от 15.07.2013.

ООО "СК "Кедр" было уведомлено ООО "Регион Информ" о свершившейся уступке.

В результате уступки права требования арбитражный суд в порядке статьи 48 АПК РФ произвёл замену заявителя ООО "Регион Информ" по делу о банкротстве ООО "СК "Кедр" его правопреемником - Кущеем Д.В. по денежному обязательству по уплате задолженности на сумму 6 128 043,99 руб.

Рассмотрев ходатайство Кущея Д.В. об отказе от заявления о признании ООО "СК "Кедр" банкротом и о прекращении производства по делу о банкротстве, суд первой инстанции признал данный отказ не противоречащим законодательству, не нарушающим права и интересы других лиц.

Отменяя в этой части определение суда первой инстанции, апелляционный суд исходил из того то, что отказ Кущея Д.В. от заявленного требования к должнику рассмотрен арбитражным судом без учёта того, что право требования задолженности с ООО "СК "Кедр" по судебному акту, по которому осуществлена уступка, находится в залоге у ООО "Регион Информ" в обеспечение обязательств Кущея Д.В. по полной оплате за уступленное право.

Из условий договора уступки права (цессии) от 15.07.2013 N 1-07 следует, что право требования, указанное в договоре, находится в залоге у цедента (ООО "Регион Информ") до момента полной оплаты (пункт 3.3 договора). Оплата по договору уступки права (цессии) осуществлена Кущеем Д.В. только частично.

Апелляционный суд пришёл к выводу, что в случае неисполнения Кущеем Д.В. обязанности по оплате приобретённого права требования, ООО "Регион Информ" сможет обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество должника.

Отказ Кущея Д.В. от заявления о признании должника банкротом фактически привёл к утрате одного из способов принудительного исполнения судебного акта (обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом), поскольку действия правопредшественника обязательны для правопреемника. Следовательно, отказ Кущея Д.В. от заявления о признании должника банкротом нарушает права залогодержателя ООО "Регион Информ", поэтому такой отказ не мог быть принят судом первой инстанции.

При этом апелляционный суд руководствовался нормами пункта 1 статьи 334, пункта 1 статьи 348, пункта 1 статьи 350 ГК РФ, части 1 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге".

При таких обстоятельствах, апелляционный суд правомерно отменил определение суда первой инстанции и направил дело в арбитражный суд для рассмотрения вопроса об обоснованности заявления о признании ООО "СК "Кедр" несостоятельным (банкротом).

Суд кассационной инстанции считает, что судом апелляционной инстанции принят правильный судебный акт.

По существу рассматриваемого спора ООО "Регион Информ" не согласно с процессуальной заменой заявителя по делу о банкротстве, полагая, что уступка права требования Кущея Д.В. к ООО "СК "Кедр" не произошла.

Между тем данному доводу судебными инстанциями дана правовая оценка, которая сводится к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве.

Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование) (пункт 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации").

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, по общему правилу при передаче права (требования) по договору цессии объём прав, переходящих к цессионарию, может определяться договором. Если соответствующее условие в договоре отсутствует, действует указанная норма о полном переходе к цессионарию всех прав по договору.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что уступка прав требования между ООО "Регион Информ" и Кущеем Д.В. состоялась.

Довод кассационной жалобы об отсутствии возможности у ООО "Регион Информ" реализовать свои права в рамках сделки по уступке ввиду нахождения подлинных документов в правоохранительных органах не может влиять на сам факт совершения уступки, поэтому отклоняется судом кассационной инстанции.

Таким образом, в силу статьи 48 АПК РФ замена заявителя по делу о банкротстве - ООО "Регион Информ" на его правопреемника - Кущея Д.В. по денежному обязательству произведена правомерно. Указанный довод кассационной жалобы также подлежит отклонению.

С учётом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что постановление суда апелляционной инстанции принято с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены в соответствии со статьёй 288 АПК РФ не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 25.10.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-5675/2013 Арбитражного суда Омской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион Информ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

Е.А. Каранкевич Н.В. Мелихов