г. Тюмень |
|
21 января 2014 г. |
Дело N А03-3644/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 21 января 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Каранкевича Е.А.
судей Кадниковой О.В.
Лошкомоевой В.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу федерального казённого учреждения Исправительная колония N 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю на решение Арбитражного суда Алтайского края от 27.05.2013 (судья Павлова Ю.И.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 (судьи Сухотина М.В., Кайгородова М.Ю., Ярцев Д.Г.) по делу N А03-3644/2013 по иску федерального казённого учреждения Исправительная колония N 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю (658209, Алтайский край, город Рубцовск, улица Тракторная, 26А, ИНН 2209023236, ОГРН 1022200809432) к администрации города Рубцовска Алтайского края об обязании зарегистрировать право муниципальной собственности.
Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Алтайэнергосбыт", общество с ограниченной ответственностью "Регион-Энерго".
Суд установил:
Федеральное казённое учреждение Исправительная колония N 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю (далее - Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к администрации города Рубцовска Алтайского края (далее - администрация, ответчик) с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об обязании зарегистрировать право муниципальной собственности на кабельную трассу на очистные сооружения инв. N 6701085 (далее - кабельная трасса, спорное имущество).
Решением от 27.05.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт.
Заявитель считает, что суды не приняли во внимание постановление администрации от 26.12.2008 N 4157, в соответствии с которым администрация приняла кабельную трассу в муниципальную собственность. Уклонение ответчика от оформления правоустанавливающих документов на спорное имущество влечёт незаконное отнесение расходов по его содержанию на истца.
Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.
Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения.
Как установлено судами и усматривается из материалов дела, истец является потребителем электрической энергии на основании государственного контракта на энергоснабжение от 25.02.2012 N 9375. Сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, является общество с ограниченной ответственностью "Регион-Энерго" (далее - ООО "Регио-Энерго").
Согласно акту о разграничении балансовой принадлежности между ООО "Регио-Энерго" и Учреждением сетевой организации принадлежит оборудование ячеек N 3, 6 РУ-6кВ ГПП-101, а истцу - кабельные линии 6кВ, начиная от болтовых присоединений в ячейках N 3, 6 РУ-6кВ ГПП-101.
Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что истец является единственным потребителем электроэнергии, запитанным от ячеек N 3, 6 РУ-6кВ ГПП-101.
На основании передаточного акта недвижимое имущество - кабельная трасса на очистные сооружения инв. N 6701085 балансовой стоимостью 23 752 рубля передано открытым акционерным обществом "Алтайский трактор" в лице конкурсного управляющего Варыгина А.А. администрации.
Постановлением от 26.12.2008 N 4157 администрация приняла в муниципальную собственность указанное имущество. Согласно пункту 2 постановления Комитету по управлению муниципальным имуществом поручено зарегистрировать на указанный объект право собственности муниципального образования и включить в состав муниципальной казны города Рубцовска.
Учреждение, полагая, что отсутствие государственной регистрации права муниципальной собственности на спорное имущество возлагает на истца дополнительные расходы, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по государственной регистрации права муниципальной собственности.
Апелляционный суд, соглашаясь с выводом суда первой инстанции, также указал, что отсутствие государственной регистрации права собственности ответчика на спорное имущество не нарушает прав истца. Кроме того обоснованно отметил, что из материалов дела не представляется возможным идентифицировать находящиеся на балансе истца кабели 6кВ, начиная от болтовых присоединений в ячейках N 3, 6 РУ-6кВ ГПП-101, и принадлежащую ответчику кабельную трассу на очистные сооружения инв. N 6701085 балансовой стоимостью 23 752 рубля.
Суд кассационной инстанции считает принятые судебные акты соответствующими закону и материалам дела.
Статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав.
Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав.
Суды первой и апелляционной инстанций, разрешая спор, правомерно исходили из того, что в нарушение статьи 65 АПК РФ истец не представил обоснований того, каким образом факт отсутствия государственной регистрации права собственности ответчика нарушает его права и законные интересы, какое нарушенное право Учреждения будет восстановлено в случае удовлетворения иска, обязывающего администрацию зарегистрировать право муниципальной собственности с учётом довода о том, что, администрация не несёт бремя содержания трассы кабельных линий, снабжающих электроэнергией Учреждение.
Фактически доводы подателя кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судов и установленных обстоятельств, что не соответствует требованиям статьи 286 АПК РФ.
Учитывая, что дело рассмотрено судами полно и всесторонне, выводы судов основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Алтайского края от 27.05.2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 по делу N А03-3644/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
Е.А. Каранкевич |
Судьи |
О.В. Кадникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав."
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 января 2014 г. N Ф04-8141/13 по делу N А03-3644/2013