Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 января 2014 г. N Ф04-7903/13 по делу N А03-19046/2012

г. Тюмень

21 января 2014 г.

Дело N А03-19046/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптева Н.В.

судей Туленковой Л.В.

Фроловой С.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" на решение от 23.05.2013 Арбитражного суда Алтайского края (судья Хворов А.В.) и постановление от 27.08.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Киреева О.Ю., Лобанова Л.Е., Терехина И.И.) по делу N А03-19046/2012 по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (660021, город Красноярск, улица Бограда, 144а, ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к открытому акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" (656000, город Барнаул, Красноармейский проспект, 75б, ИНН 2224103849, ОГРН 1062224065166) о взыскании задолженности.

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации N 4".

В заседании приняла участие Лагутина М.Г. - представитель открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" по доверенности от 03.07.2012.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири", компания) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" (далее- ОАО "Алтайэнергосбыт") о взыскании 2 012 756 рублей 25 копеек задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии.

Третьи лицом, не заявляющими самостоятельные требования на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации N 4" (далее - ООО "УМ-4").

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.05.2013 исковые требования удовлетворены в части: с ОАО "Алтайэнергосбыт" в пользу ОАО "МРСК Сибири" взыскано 1 982 625 рублей 32 копейки задолженности и 32 567 рублей 82 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 решение арбитражного суда оставлено без изменения.

Руководствуясь положениями пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), условиями договора об оказании услуг по передаче электрической энергии от 25.11.2009 N 8945, суды исходили из оказания сетевой организацией - ОАО "МРСК Сибири" услуг по передаче электрической энергии в феврале, марте и сентябре 2012 года общим объемом 2 446 881 кВт/ч для потребителя - ООО "УМ-4" и отсутствия оплаты гарантирующего поставщика - ОАО "Алтайэнергосбыт" оказанных услуг.

В кассационной жалобе ОАО "Алтайэнергосбыт" просит решение и постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Податель жалобы полагает, что суды в настоящем деле не приняли во внимание выводы суда по делу N А03-4627/2011 о наличии обязанности ООО "УМ-4" оплатить ОАО "МРСК Сибири" оказанные услуги в нарушение статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению ОАО "Алтайэнергосбыт" суды не учли, что иск компании представляет собой требования о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии в отношении потерь электрической энергии в сетях ООО "УМ-4" - являющейся также сетевой организацией, так как договор энергоснабжения с третьим лицом ранее был расторгнут, а новый не заключен.

В судебном заседании представитель ОАО "МРСК Сибири" возражал против удовлетворения кассационной жалобы и просил оставить судебные акты без изменения как соответствующие законодательству.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, между ОАО "Алтайэнергосбыт" (заказчик) и ОАО "МРСК Сибири" (исполнитель) был заключен договор от 25.11.2009 N 8945 оказания услуг по передаче электрической энергии с приложениями N 1 - 12 к нему (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТСО, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства до конечных потребителей, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя, в порядке, установленном настоящим договором.

Исполнитель обеспечивает передачу электроэнергии, принятую в свою сеть, от точек приема (Приложение N 1) и до точек поставки (Приложение N 2) в пределах присоединенной мощности (с учетом пропускной способности электрической сети), в соответствии с согласованными параметрами надежности, с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств (пункт 3.3.1 договора).

Стоимость услуг исполнителя по передаче определяется путем умножения объема переданной потребителям заказчика электроэнергии на соответствующем уровне напряжения на установленный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для исполнителя тариф на услуги по передаче электроэнергии для соответствующего уровня напряжения и вычитания из полученного результата стоимости потерь, учтенных в ценах на электроэнергию на оптовом рынке электроэнергии, отнесенной на заказчика пропорционально его доле в объеме электроэнергии, отпущенной из сетей исполнителя (пункт 7.6 договора).

Отношения по передаче электрической энергии через сети смежной сетевой организации до конечных потребителей ОАО "Алтайэнергосбыт" урегулированы договором от 14.12.2009 N 4632 между ОАО "МРСК Сибири" (заказчик) и ООО "ПСП "Управление механизации N 4" (исполнитель), в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электроэнергии от точек приема до точек отпуска, а заказчик обязался оплачивать данные услуги по индивидуальному тарифу, утвержденному регулирующим органом.

Дополнительным соглашением от 11.12.2010 к договору от 14.12.2009 N 4632 была произведена замена исполнителя на ООО "УМ-4" в связи с переходом к нему права владения и пользования объектами электросетевого оборудования, а также получением индивидуального тарифа на оказание услуг по передаче электроэнергии для расчетов с ОАО "МРСК Сибири".

Из сетей ОАО "МРСК Сибири" в сети ООО "УМ-4" поставлено электрической энергии: в феврале 2012 года - 3 955 873 кВт/ч, в марте 2012 года - 3 754 344 кВт/ч, в сентябре 2012 года - 3 406 256 кВт/ч.

Потребителям ОАО "Алтайэнергосбыт" поставлено электроэнергии из сетей ООО "УМ-4": в феврале 2012 года - 2 929 209 кВт/ч, в марте 2012 года - 2 684 047 кВт/ч, в сентябре 2012 года - 2 439 095 кВт/ч.

Величина фактических потерь электроэнергии в сетях третьего лица определена сторонами и составила: в феврале 2012 года - 195 237 кВт/ч, в марте 2012 года - 223 482 кВт/ч, в сентябре 2012 года - 198 522 кВт/ч.

ООО "УМ-4" является также потребителем электрической энергии и имеет договорные отношения по энергоснабжению с ОАО "Алтайэнергосбыт".

Прибор учета потребленной ООО "УМ-4" электроэнергии отсутствует.

Объем потребления ООО "УМ-4" электроэнергии определен путем вычитания из объема электроэнергии, переданной в его сети, объема полезного отпуска потребителям ОАО "Алтайэнергосбыт" и объема потерь в сетях. Объем потребления составил: в феврале 2012 года - 831 427 кВт/ч, в марте 2012 года - 846 815 кВт/ч, в сентябре 2012 года - 768 639 кВт/ч.

Стоимость услуг по передаче электроэнергии суд первой инстанции определил с учетом тарифа для высокого уровня напряжения, установленного Управлением Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов в сумме 1 982 625 рублей 32 копейки.

Наличие данной задолженности явилось основанием для обращения ОАО "МРСК Сибири" в арбитражный суд с данным иском.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции сделал выводы о наличии у гарантирующего поставщика обязанности оплатить оказанные сетевой организацией услуги по передаче электрической энергии в определенном размере.

Апелляционный суд согласился с решением арбитражного суда.

Выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и примененным нормам материального права.

Услуги по передаче электроэнергии оказываются сетевыми организациями на возмездной основе, что следует из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике, частично действовавших в спорный период пунктов 117 - 119 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, пунктов 2, 6, 14 - 15 (2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, статей 779, 781 Гражданского кодекса.

Расчет объема потребленной ООО "УМ-4" электрической энергии и стоимости услуг по ее передаче не противоречит действующему законодательству.

С учетом изложенного, решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о нарушении норм материального права отклоняются, так как перечисленные заявителем положения пунктов 50, 51 Правил N 861, пунктов 82, 120, 121 Основных положений N 530, подлежат применению при потреблении электрической энергии потребителем без договора.

Факты потребления ООО "УМ-4" электрической энергии и наличие между ним и ОАО "МРСК Сибири" договорных отношений по энергоснабжению установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.04.2012 по делу N А03-4627/2011, и, как правильно указали суды, не подлежат доказыванию в настоящем деле в силу положений части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами первой и апелляционной инстанций. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Поскольку оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебных актов в кассационном порядке не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 23.05.2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 по делу N А03-19046/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Лаптев

Судьи

Л.В. Туленкова С.В. Фролова