Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 января 2014 г. N Ф04-9251/13 по делу N А70-3856/2013

г. Тюмень

21 января 2014 г.

Дело N А70-3856/2013

Резолютивная часть определения объявлена 21 января 2014 года.

Определение изготовлено в полном объёме 21 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.,

судей Рябининой Т.А.,

Фроловой С.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Резерв-ТМ" на решение от 03.07.2013 Арбитражного суда Тюменской области (судья Маркова Н.Л.) и постановление от 24.10.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Кудрина Е.Н.) по делу N А70-3856/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Резерв-ТМ" (625002, город Тюмень, улица Ванцетти, 1/1, 25, ОГРН 1077203050980, ИНН 7202167887) к открытому акционерному обществу Страховой компании "Альянс" (115184,город Москва, Озерковская набережная, 30, ОГРН 1027739095438, ИНН 7702073683) о взыскании 115 775 рублей 63 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "ТРАКТ-Центр Казань".

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Резерв-ТМ" Цуркан Т.С. по доверенности от 23.10.2013.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Резерв-ТМ" (далее - ООО "Резерв-ТМ", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу Страховой компании "Альянс" (далее - ОАО СК "Альянс") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 115 775 рублей 63 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 270 рублей 06 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Определением от 03.06.2013 Арбитражного суда Тюменской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТРАКТ-Центр Казань".

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 03.07.2013 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 24.10.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "Резерв-ТМ" обратилось с кассационной жалобой, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, просит решение от 03.07.2013 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 24.10.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, судебные акты вынесены при неправильном применении норм материального права. Указывает, что в материалы дела представлены доказательства просрочки страховщиком выплаты страхового возмещения.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе ООО "Резерв-ТМ" подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Доводы ООО "Резерв-ТМ", изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов. Судом кассационной инстанции также не установлено нарушений судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции считает, что поскольку нормами АПК РФ предусмотрена возможность проверки законности обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии таких оснований, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В связи с прекращением производства по кассационной жалобе, государственная пошлина, уплаченная платёжным поручением от 15.11.2013 N 153, подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьёй 184 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Резерв-ТМ" на решение от 03.07.2013 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 24.10.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-3856/2013.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Резерв-ТМ" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины. Выдать справку.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

Т.А. Рябинина С.В. Фролова