Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 января 2014 г. N Ф04-9124/13 по делу N А03-13650/2012

г. Тюмень

22 января 2014 г.

Дело N А03-13650/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 22 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Кадниковой О.В.

Мелихова Н.В.

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу Черевко Татьяны Алексеевны на решение от 22.08.2013 (судья Кириллова Т.Г.) Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 08.11.2013 (судьи Логачёв К.Д., Кудряшева Е.В., Усенко Н.А.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-13650/2012 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Путиловец" (658988, Алтайский край, Ключевский район, село Северка, улица Октябрьская, 2, ИНН 2248004580, ОГРН 1042200840956).

В заседании приняли участие Черевко Татьяна Алексеевна, представитель Герман Ларисы Альбинусовны Куликова О.В. по доверенности от 29.08.2013.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "АСМ-Алтай" (далее - ООО "АСМ-Алтай") 06.11.2012 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Путиловец" (далее - ООО "Путиловец") по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, и включении 2 616 153 рублей 56 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Решением суда от 22.08.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.11.2013, ООО "Путиловец" признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство.

С решением от 22.08.2013 и постановлением от 08.11.2013 не согласилась Черевко Т.А., в кассационной жалобе просит их отменить.

Заявитель указал на нарушения судом норм статей 39, 69, 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как решение принято на основании доказательства, с которым представители сторон не были ознакомлены. Черевко Т.А. ликвидатором ООО "Путиловец" не является, узнала об этом только из выписки из единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) о ликвидации данного общества. Руководителем ООО "Путиловец" являлся Швагер А.А. Решением Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15472/2013 признано недействительным решение общего собрания общества о ликвидации ООО "Путиловец".

Черевко Т.А. доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержала, пояснила, что судом также не принят во внимание факт наличия у ООО "Путиловец" имущества, стоимость которого превышает все требования кредиторов.

Представитель Герман Л.А. с кассационной жалобой согласился.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене.

ООО "АСМ-Алтай" на основании вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Алтайского края от 15.12.2010, вынесенного по делу N А03-13130/2010, от 30.11.2010, вынесенного по делу N А03-13129/2010, обратилось с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Путиловец" и включении требования в реестр требований кредиторов.

При рассмотрении заявления ООО "АСМ-Алтай" суд установил, что в соответствии со сведениями из ЕГРЮЛ 15.05.2013 в отношении ООО "Путиловец" внесена запись о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора. Ликвидатором общества назначена Черевко Т.А.

Удовлетворяя заявление ООО "АСМ-Алтай" и признавая ООО "Путиловец" несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, суды исходили из того, что должник находится в стадии добровольной ликвидации, недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов подтверждена бухгалтерским балансом на 01.07.2013, справкой должника по состоянию на 12.08.2013, об отсутствии денежных средств на счетах и в кассе ООО "Путиловец".

Суд кассационной инстанции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций преждевременными, сделанными без учёта всех обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьёй 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 224 Закона о банкротстве, если стоимости имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, ликвидатор обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 62 Постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, для применения упрощённой процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании банкротом сам ликвидатор либо кредитор.

При рассмотрении заявления ООО "АСМ-Алтай" суд не исследовал вопрос о стоимости имущества ООО "Путиловец" и достаточности его для удовлетворения требований всех кредиторов, в том числе требований заявителя, обратившегося с заявлениями о признании должника банкротом по настоящему делу, и кредиторов, предъявивших свои требования к ликвидационной комиссии в установленный срок. Судом также не установлено, на какой стадии находится процедура ликвидации ООО "Путиловец".

Ссылаясь на представленный в материалы дела бухгалтерский баланс ООО "Путиловец", суд первой инстанции не дал оценки тому, что, несмотря на наличие регистрации ликвидации ООО "Путиловец" и указание в качестве ликвидатора Черевко Т.А. с 15.05.2013, баланс по состоянию на 01.07.2013 подписан директором ООО "Путиловец" Швагером А.А., справка об отсутствии денежных средств по состоянию на 12.08.2013, расшифровка статей дебиторской задолженности от 23.07.2013 также подписаны Швагером А.А., а не ликвидатором. Не запрошен судом ликвидационный баланс должника, если ликвидационная комиссия работала и таковой составлялся. Из имеющейся в материалах дела копии баланса ООО "Путиловец" не усматривается, передавался ли данный баланс в налоговый орган и соответствует ли он сведениям, ранее направляемым в налоговый орган.

На основании указанного выше суд кассационной инстанции приходит к выводу, что суды, признавая должника банкротом и вводя в отношении ООО "Путиловец" упрощённую процедуру банкротства ликвидируемого должника, надлежащим образом не исследовали обстоятельства, имеющие значение для дела.

С учётом изложенного оспариваемые судебные акты подлежат отмене, дело - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует исследовать вопрос о возможности применения в отношении ООО "Путиловец" упрощённой процедуры банкротства ликвидируемого должника в соответствии с положениями статьи 224 Закона о банкротстве, дать оценку имеющимся в деле балансу, расшифровке дебиторской задолженности, справке ООО "Путиловец" на предмет относимости их в качестве доказательств при применении названной процедуры банкротства, а также учесть вышеизложенные обстоятельства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 22.08.2013 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 08.11.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-13650/2012 отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

О.В. Кадникова Н.В. Мелихов