Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 января 2014 г. N Ф04-679/14 по делу N А70-7930/2012

город Тюмень

24 января 2014 г.

Дело N А70-7930/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Григорьев Д.В. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вега Логистик" на определение от 13.09.2013 Арбитражного суда Тюменской области о распределении судебных расходов по делу N А70-7930/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Вега Логистик" (625046, Тюменская область, город Тюмень, улица Широтная, 112, 3, 60, ИНН 7203217932, ОГРН 1087232023560) к закрытому акционерному обществу "Пассажирский автотранспорт" (625014, город Тюмень, 2 километр Старого Тобольского тракта, 4, ИНН 7203035763, ОГРН 1027200836300) о взыскании 1 705 846,07 руб. и по встречному иску закрытого акционерного общества "Пассажирский автотранспорт" к обществу с ограниченной ответственностью "Вега Логистик" о взыскании 617 636,53 руб.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вега Логистик" (далее - ООО "Вега Логистик", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Пассажирский автотранспорт" (далее - ЗАО "Пассажирский автотранспорт") судебных расходов в размере 187 900,40 руб., в том числе 180 000 руб. - на оплату услуг представителя, 7 900,40 руб. - транспортных расходов.

Определением от 13.09.2013 Арбитражного суда Тюменской области заявленные ООО "Вега Логистик" требования удовлетворены частично, с ЗАО "Пассажирский автотранспорт" в пользу заявителя взысканы 37 900,40 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с вышеуказанным определением, ООО "Вега Логистик" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 26.12.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование определения суда первой инстанции и отказом суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Согласно частям 3 и 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, АПК РФ не предусматривает возможность обжалования в кассационном порядке определений суда первой инстанции, минуя порядок их апелляционного обжалования.

Учитывая, что законность определения суда перовой инстанции от 13.09.2013 не была предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, и по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 13.09.2013 не выносилось постановление, кассационная жалоба на указанное определение не может быть принята к производству.

В соответствии с пунктом 5 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционный инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ возвращает кассационную жалобу, поданную на судебный акт, который в силу части 5 статьи 188 данного Кодекса не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вега Логистик" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 11 листах.

Судья

Д.В. Григорьев