Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 января 2014 г. N Ф04-5778/11 по делу N А46-15958/2010

г. Тюмень

29 января 2014 г.

Дело N А46-15958/2010

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Коробейникова О.С. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Спектр" (644022, город Омск, улица Новороссийская, 4, ИНН 5528019249, ОГРН 1035553002968) на определение от 05.04.2013 Арбитражного суда Омской области и постановление от 10.10.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-15958/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление-99" (644041, город Омск, улица 1-ая Железнодорожная, 3, ИНН 5506013349, ОГРН 1025501261048) по заявлению конкурсного управляющего Величко Владимира Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Спектр" о признании недействительной сделки, взыскании 685 031,32 руб.

Суд установил:

определением от 07.11.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Спектр" оставлена без движения. Заявителю предложено представить в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа документы, подтверждающие: направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле; полномочия представителя Колупаева В.В. на подписание кассационной жалобы; уплату государственной пошлины в установленном законом размере.

Определением от 16.12.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа срок оставления кассационной жалобы без движения продлён до 24.01.2014.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что в случае оставления жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления её без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении жалобы без движения.

Определения от 07.11.2013, 16.12.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа об оставлении кассационной жалобы без движения, направленные по адресу, указанному заявителем в кассационной жалобе, возвращены в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частью 3 статьи 122 данного Кодекса.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещённым при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Указанные определения суда кассационной инстанции размещены в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел".

К установленному сроку нарушения, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный судом.

Руководствуясь статьёй 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Спектр" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах.

Судья

О.С. Коробейникова