Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 января 2014 г. N Ф04-9359/13 по делу N А46-2600/2010

г. Тюмень

29 января 2014 г.

Дело N А46-2600/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 29 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Кадниковой О.В.

Лошкомоевой В.А.

в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Долгих М.Г. с использованием средств видеоконференц-связи рассмотрел кассационную жалобу конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Шемякиной Людмилы Викторовны Калашникова Андрея Анатольевича на определение от 09.09.2013 Арбитражного суда Омской области (судья Сумбаева А.В.) по делу N А46-2600/2010 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Шемякиной Людмилы Викторовны (город Омск) по жалобе открытого акционерного общества "ОТП Банк" (125171, город Москва, Ленинградское шоссе, 16А, стр. 1, ИНН 7708001614, ОГРН 1027739176563) на бездействие конкурсного управляющего.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Распутина Л.Н.) в заседании участвовали представители: конкурсного управляющего Калашникова Андрея Анатольевича Романюк М.В. по доверенности от 31.05.2013; открытого акционерного общества "ОТП Банк" Иванов К.А. по доверенности от 28.12.2012; директор общества с ограниченной ответственностью "Юридический отдел" Касимова А.А. (решение от 01.01.2012).

Суд установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 29.04.2011 индивидуальный предприниматель Шемякина Людмила Викторовна (далее -Шемякина Л.В., должник) признана несостоятельной (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Калашников Андрей Анатольевич (далее - Калашников А.А., заявитель).

В порядке статьи 60 Федерального закона от 22.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) открытое акционерное общество "ОТП Банк" (далее - ОАО "ОТП Банк") обратилось в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Калашникова А.А., выразившееся в неосуществлении мероприятий по реализации залогового имущества.

Определением от 09.09.2013 арбитражного суда жалоба удовлетворена.

Апелляционная жалоба на определение от 09.09.2013 возвращена заявителю определением от 20.11.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

В кассационной жалобе Калашников А.А. просит отменить определение от 09.09.2013 и принять по делу новый судебный акт. Считает, что выводы суда о нарушении прав кредитора не соответствуют фактическим обстоятельствам, требование ОАО "ОТП Банк" может быть удовлетворено только при реализации заложенного имущества.

ОАО "ОТП Банк" в отзыве на кассационную жалобу считает доводы заявителя несостоятельными, просит оставить без изменения обжалуемое определение как законное.

В судебном заседании явившиеся представители поддержали каждый свои доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на неё. Касимова А.А. полностью согласилась с мнением заявителя.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, определением суда от 24.10.2011 по настоящему делу в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Шемякиной Л.В. включено требование ОАО "ОТП Банк" в размере 44 911 316,88 руб., обеспеченное залогом имущества должника.

В соответствии с утверждённым предложением о порядке, сроках и об условиях продажи залоговое имущество, обеспечивающее требование ОАО "ОТП Банк", выставлено на торги.

Первые торги, назначенные на 25.04.2012, повторные торги, назначенные на 27.06.2012, торги посредством публичного предложения, проходившие в период с 19.08.2012 по 21.09.2012, признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

Руководствуясь пунктом 5.18 предложений о порядке, сроках и об условиях продажи заложенного имущества индивидуального предпринимателя Шемякиной Л.В., ОАО "ОТП Банк" обращалось к конкурсному управляющему 21.03.2013 и 27.03.2013 с просьбой о необходимости принять меры по реализации имущества должника посредством публичного предложения.

Письмом от 08.04.2013 конкурсный управляющий Калашников А.А. уведомил ОАО "ОТП Банк" о том, что он вынужден воздержаться от мероприятий, направленных на реализацию имущества должника, поскольку в производстве Арбитражного суда Омской области находится заявление общества с ограниченной ответственностью "Юридический отдел" (далее - ООО "Юридический отдел") о прекращении права залога ОАО "ОТП Банк" на имущество должника.

Полагая, что бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер по реализации имущества должника, обеспечивающего требования ОАО "ОТП Банк", не соответствует Закону о банкротстве и нарушает права и законные интересы кредитора, последний обратился в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Суд первой инстанции, обоснованно удовлетворяя жалобу, исходил из того, что порядок реализации имущества должника определён в статьях 138, 139 Закона о банкротстве и предполагает совершение ряда последовательных действий, в том числе утверждение порядка и условий реализации имущества должника, утверждение начальной продажной цены имущества, выставление имущества на торги, в том числе на торги посредством публичного предложения.

При этом реализация имущества должника, исходя из смысла статей 138, 139 Закона о банкротстве, осуществляется на основании утверждённого порядка и условий реализации имущества должника.

Согласно представленным в материалы дела предложениям о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества Шемякиной Л.В. реализация заложенного имущества осуществляется путём выставления имущества на первые торги, повторные торги и торги в форме публичного предложения. При этом в соответствии с пунктом 5.18 названных предложений в случае, если имущество не было реализовано на торгах в форме публичного предложения, то конкурсный управляющий направляет в адрес конкурсного кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества, запрос на предоставление предложений о порядке, сроках и об условиях дальнейших торгов.

Судом первой инстанции установлено, что в нарушение требований пункта 5.18 предложений о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества должника конкурсный управляющий не направил в адрес ОАО "ОТП Банк" запрос на предоставление предложений о порядке, сроках и об условиях дальнейших торгов; не совершил действий, направленных на дальнейшую реализацию имущества должника. Данные действия суд обоснованно расценил как нарушение требований пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве.

С учётом изложенного нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 09.09.2013 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-2600/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

О.В. Кадникова В.А. Лошкомоева