Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 января 2014 г. N Ф04-9098/13 по делу N А27-3915/2013

г. Тюмень

30 января 2014 г.

Дело N А27-3915/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 30 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Есикова А.Н.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Петренко Анатолия Александровича на решение от 19.06.2013 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Бородынкина А.Е.) и постановление от 02.09.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ярцев Д.Г., Сухотина В.М., Кайгородова М.Ю.) по делу N А27-3915/2013 по иску конкурсного управляющего федеральным государственным унитарным предприятием "Тувинские авиационные линии" Евтушенко Евгения Владиславовича к арбитражному управляющему Петренко Анатолию Александровичу (Кемеровская область, город Новокузнецк) о взыскании 504 500 рублей убытков.

Другие лица, участвующие в деле: Федеральная налоговая служба, Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району города Новокузнецка, некоммерческое партнёрство "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", страховое открытое акционерное общество "ВСК".

Суд установил:

конкурсный управляющий федеральным государственным унитарным предприятием "Тувинские авиационные линии" (далее - ФГУП "Тувинские авиалинии", должник) Евтушенко Евгений Владиславович (далее - Евтушенко Е.В.) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Петренко Анатолию Александровичу (далее - Петренко А.А.) о взыскании 504 500 рублей убытков.

Требование конкурсного управляющего, действующего в интересах должника, мотивировано возмещением отстранённым конкурсным управляющим необоснованных расходов по оплате услуг привлечённых специалистов за счёт конкурсной массы в ходе процедуры конкурсного производства в отношении ФГУП "Тувинские авиалинии", которая проводилась в рамках другого дела N А69-650/2007.

Определением суда от 11.03.2013 дело передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Кемеровской области.

Решением от 19.06.2013 Арбитражного суда Кемеровской области иск удовлетворён.

Суд первой инстанции установил, что действиями ответчика должнику причинён вред вследствие неправомерной выплаты денежных средств и уменьшения конкурсной массы.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции отклонил доводы ответчика о ненадлежащем истце и отсутствии преюдициального значения судебного акта, вынесенного в рамках дела о банкротстве должника.

В кассационной жалобе Петренко А.А. просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы настаивает на доводе о том, что конкурсный управляющий ФГУП "Тувинские авиалинии" Евтушенко Е.В. не может являться надлежащим истцом, так как ему не предоставлено право предъявлять требования в интересах должника.

По мнению заявителя, определение Арбитражного суда Республики Тыва от 08.06.2011 по делу N А69-650/2007 в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не имеет преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела.

Также заявитель ссылается на необоснованное указание судов на невозможность представления доказательств отсутствия его вины согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Как полагает заявитель, неправомерность его действий и его вина, необходимые для взыскания убытков в порядке, предусмотренном статьёй 15 ГК РФ, не установлены.

По утверждению заявителя, факт неполного удовлетворения требований кредиторов и размер причинённых убытков невозможно установить, так как конкурсное производство в отношении должника не завершено.

Конкурсный управляющий ФГУП "Тувинские авиалинии" Евтушенко Е.В. отзыв на кассационную жалобу Петренко А.А. не направил.

От Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва (далее - уполномоченный орган) поступил отзыв на кассационную жалобу Петренко А.А. и ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя. Уполномоченный орган указал на правильное применение судами пункта 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о возмещении конкурсным управляющим убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего дела суд первой инстанции установил, что в рамках рассмотрения Арбитражным судом Республики Тыва дела N А69-650/2007 о несостоятельности (банкротстве) ФГУП "Тувинские авиалинии" на стадии проведения процедуры конкурсного производства, открытой решением суда от 30.12.2008, конкурсным управляющим был утверждён Петренко А.А., являющийся членом некоммерческого партнёрства "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Впоследствии определением суда от 30.01.2012 Петренко А.А. был отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФГУП "Тувинские авиалинии", определением суда от 28.08.2012 конкурсным управляющим был утверждён Евтушенко Е.В.

По заявлению уполномоченного органа 29.04.2011 определением суда от 08.06.2011 признаны необоснованными привлечение конкурсным управляющим Петренко А.А. для обеспечения своей деятельности Смирнова Андрея Александровича и оплата его услуг в сумме 210 000 рублей, а также привлечение Бельникова Сергея Геннадьевича, адвоката Московской коллегии адвокатов "Бельников, Смит и партнеры" и оплата его услуг в размере 294 500 рублей.

На собрании кредиторов ФГУП "Тувинские авиалинии" 13.11.2012 принято решение об обращении конкурсного управляющего Евтушенко А.В. в суд с исковым заявлением о взыскании убытков с арбитражного управляющего Петренко А.А. в размере 504 500 рублей.

В обоснование требования о взыскании с Петренко А.А.

504 500 рублей убытков, причинённых в результате ненадлежащего исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ФГУП "Тувинские авиалинии", конкурсный управляющий Евтушенко А.В. указал на нарушение прав должника и его кредиторов в результате неправомерных выплат из конкурсной массы и уменьшения её размера.

Согласно пункту 4 статьи 24 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей в период рассмотрения дела о банкротстве, арбитражный управляющий возмещает убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае причинения им убытков при исполнении возложенных на него обязанностей с даты вступления в законную силу судебного акта о возмещении таких убытков.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная пунктом 4 статьи 24 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 ГК РФ.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения ответственности в виде взыскания убытков подлежат доказыванию наличие и размер понесённых убытков, причинно-следственная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Факт неправомерных действий конкурсного управляющего ФГУП "Тувинские авиалинии" Петренко А.А. по привлечению для обеспечения своей деятельности специалистов Смирнова Андрея Александровича и Бельникова Сергея Геннадьевича, адвоката Московской коллегии адвокатов "Бельников, Смит и партнёры", а также наличие необоснованных расходов по оплате услуг указанных лиц соответственно в сумме 210 000 рублей и 294 500 рублей установлены, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Тыва от 08.06.2011 по делу N А69-650/2007 (с учётом определения арбитражного суда от 08.08.2011 об исправлении опечатки), имеющим преюдициальное значение согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ, и подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.

Вследствие указанных действий конкурсного управляющего Петренко А.А. конкурсная масса ФГУП "Тувинские авиалинии" уменьшена на сумму неправомерно произведённых выплат, что свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между действиями управляющего и причинением вреда должнику.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование конкурсного управляющего Евтушенко А.В. о взыскании с Петренко А.А. 504 500 рублей убытков, причинённых в результате ненадлежащего исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ФГУП "Тувинские авиалинии".

Суд апелляционной инстанции обоснованно поддержал выводы суда первой инстанции.

Доводу заявителя об отсутствии полномочий у конкурсного управляющего на предъявление иска и признании его ненадлежащим истцом судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка со ссылкой на пункт 1 статьи 129 Закона о банкротстве.

Утверждение заявителя о том, что определение Арбитражного суда Республики Тыва от 08.06.2011 о признании необоснованным привлечение конкурсным управляющим Петренко А.А. для обеспечения своей деятельности специалистов не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела, противоречит содержанию статьи 69 АПК РФ об основаниях освобождения от доказывания.

Таким образом, оснований для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 19.06.2013 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 02.09.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-3915/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Петренко Анатолия Александровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

А.Н. Есиков В.А. Лошкомоева