Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 января 2014 г. N Ф04-1162/14 по делу N А46-9709/2013

г. Тюмень

31 января 2014 г.

Дело N А46-9709/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Отческая Т.И. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Микрорайон" на решение от 24.10.2013 Арбитражного суда Омской области и постановление от 12.12.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-9709/2013 по заявлению Сибирского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Микрорайон" и встречному заявлению общества с ограниченной ответственностью "Микрорайон" (644081, город Омск, улица Фугенфирова, 13, ИНН 5507033972, ОГРН 1025501392388) к Сибирскому межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (630000, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Революции, 36, ИНН 5407270200, ОГРН 1045403220851) о признании недействительным предписания от 07.08.2013 N С-40.

суд установил:

решением от 24.10.2013 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 12.12.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда, общество с ограниченной ответственностью "Микрорайон" (далее - ООО "Микрорайон") привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в размере 100 000 руб. В удовлетворении встречного заявления ООО "Микрорайон" к Сибирскому межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии о признании недействительным предписания от 07.08.2013 N С-40 отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Микрорайон" обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 указанного Кодекса.

В силу части 1 статьи 4 и части 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, при этом заявитель вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

В данном случае ООО "Микрорайон" обратилось в арбитражный суд с заявлением, состоящим из двух требований: относительно привлечения к административной ответственности, а также оспаривания предписания об устранении выявленных нарушений.

Названные требования связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам.

Связанность заявленных требований позволяет рассматривать их в рамках одного судебного дела и применять положения части 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обжаловании судебного акта, принятого по результатам рассмотрения таких требований.

Поскольку размер назначенного административного штрафа не превышает предела, установленного частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то решение от 24.10.2013 Арбитражного суда Омской области и постановление от 12.12.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Микрорайон" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 29 листах.

Судья

Т.И. Отческая