Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 февраля 2014 г. N Ф04-255/14 по делу N А67-8615/2012

г. Тюмень

05 февраля 2014 г.

Дело N А67-8615/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лошкомоева В.А. рассмотрела кассационную жалобу арбитражного управляющего Галиуллина Эльдара Шарифуловича на определение от 16.09.2013 Арбитражного суда Томской области и постановление от 20.11.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-8615/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Промстройнефтегазпроект" (634050, город Томск, улица Шишкова, 19, ИНН 7017140143, ОГРН 1067017072308) по заявлению арбитражного управляющего Галиуллина Э.Ш. о взыскании расходов на проведение процедуры наблюдения.

Суд установил:

срок на обжалование определения и постановления о взыскании расходов на проведение процедуры наблюдения должника определяется в соответствии со статьёй 188, частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок на обжалование постановления от 20.11.2013 истёк 20.12.2013, кассационная жалоба подана заявителем 29.01.2014, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с истечением срока подачи кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба арбитражного управляющего Галиуллина Эльдара Шарифуловича подлежит возвращению.

Кроме того, 05.02.2014 Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа рассмотрена кассационная жалоба Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску на определение от 16.09.2013 Арбитражного суда Томской области и постановление от 20.11.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-8615/2012, обжалуемые судебные акты оставлены без изменения.

Руководствуясь статьёй 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Галиуллина Эльдара Шарифуловича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

В.А. Лошкомоева