Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 февраля 2014 г. N Ф04-303/14 по делу N А27-11543/2013

г. Тюмень

6 февраля 2014 г.

Дело N А27-11543/2013

Резолютивная часть определения объявлена 06 февраля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объёме 06 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.,

судей Лаптева Н.В.,

Сидорова А.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области на решение от 14.10.2013 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Серафимович Е.П.) и постановление от 05.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Сухотина В.М.) по делу N А27-11543/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Профит-К" (650004, город Кемерово, проезд Западный, 9, ОГРН 1024200684001, ИНН 4209032139) к комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области (650064, город Кемерово, Советский проспект, 58, ОГРН 1024200702569, ИНН 4200000478) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 357 рублей 54 копеек.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Профит-К" (далее - ООО "Профит-К") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области (далее - Комитет) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 357 рублей 54 копеек.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 14.10.2013 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 05.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

Комитет обратился с кассационной жалобой, просит решение от 14.10.2013 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 05.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, правила статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут применяться к спорным правоотношениям, поскольку денежные средства, направленные в адрес Комитета, не поступили в его реальное распоряжение, а поступили Управлению Федерального казначейства по Кемеровской области.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе Комитета подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Доводы Комитета, изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов. Судом кассационной инстанции также не установлено нарушений судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции считает, что поскольку нормами АПК РФ предусмотрена возможность проверки законности обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии таких оснований, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьёй 184 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области на решение от 14.10.2013 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 05.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-11543/2013.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

Н.В. Лаптев А.В. Сидорова