Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 февраля 2014 г. N Ф04-90/14 по делу N А45-11168/2013

г. Тюмень

6 февраля 2014 г.

Дело N А45-11168/2013

Резолютивная часть определения объявлена 06 февраля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Орловой Н.В.

судей Сириной В.В.

Тамашакина С.Н.

рассмотрел кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области на решение от 24.09.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Амелешина Г.Л.) и постановление от 29.11.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Киреева О.Ю., Павлюк Т.В., Шатохина Е.Г.) по делу N А45-11168/2013 по иску Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (630132, г. Новосибирск, ул. 1905 года, д. 59, ИНН 5427100197, ОГРН 1025405010070) к государственному учреждению Федеральное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования "Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики" (630102, г. Новосибирск, ул. Кирова, 86, ИНН 5405101327, ОГРН 1025401908311), обществу с ограниченной ответственностью "Фуд-Трест" (630102, г. Новосибирск, ул. Кирова, 86, ИНН 5407016081, ОГРН 1065407135661) о признании недействительными открытого аукциона на право заключения договора аренды нежилых помещений, договора аренды от 04.02.2013 N03-2013.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Мастерица".

Суд установил:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее - истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к государственному учреждению Федеральное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования "Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики" (далее - ответчик, университет), обществу с ограниченной ответственностью "Фуд-Трест" (далее - ответчик, общество) о признании недействительным открытого аукциона от 24.01.2013 на право заключения договора аренды нежилых помещений, находящихся в государственной собственности и закрепленных на праве оперативного управления за университетом, общей площадью 215,8 кв. м (помещения N 53-72, согласно экспликации) на втором этаже в учебно-лабораторном корпусе, расположенном по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Гурьевская, д. 51; признании недействительным договора аренды от 04.02.2013 N 03-2013 между университетом и обществом и прекращении его действия на будущее время с момента вступления решения суда в законную силу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Мастерица" - второй участник аукциона.

Решением от 24.09.2013 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 29.11.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в иске отказано.

В кассационной жалобе управление, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от управления поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе на основании статьи 282 АПК РФ, подписанное представителем Винчковским Е.В.

К ходатайству приложена доверенность от 09.01.2014 N СГ/2 на Винчковского Е.В. со специальными полномочиями, предусмотренными частью 2 статьи 62 АПК РФ.

От ответчика ООО "Фуд-трест" поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором он возражает против ее удовлетворения, а также заявление о рассмотрении дела без участия его представителя и согласие на принятие судом кассационной инстанции отказа заявителя от кассационной жалобы.

Частью 1 статьи 282 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, ответчик ООО "Фуд-трест" не возражает против его принятия, а также, что данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить производство по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

принять отказ Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области от кассационной жалобы на решение от 24.09.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 29.11.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-11168/2013.

Прекратить производство по кассационной жалобе Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Орлова

Судьи

В.В. Сирина С.Н. Тамашакин