Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 февраля 2014 г. N Ф04-9272/13 по делу N А45-20271/2012

г. Тюмень

10 февраля 2014 г.

Дело N А45-20271/2012

Резолютивная часть определения объявлена 04 февраля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Сидоровой А.В.,

судей Лаптева Н.В.,

Рябининой Т.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПРЕСС МАСТЕР" на решение от 16.07.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Рыбина Н.А.) и постановление от 02.10.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Терехина И.И., Киреева О.Ю., Нагишева О.Б.) по делу N А45-20271/2012 по иску индивидуального предпринимателя Коваленко Петра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПРЕСС МАСТЕР" (630007, город Новосибирск, улица Коммунистическая, 6, офис 8, ИНН 5405412957, ОГРН 1105405009577) о взыскании задолженности, неустойки.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Альянс", общество с ограниченной ответственностью "Спутник".

Суд установил:

предприниматель Коваленко Петр Владимирович (далее - предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПРЕСС МАСТЕР" (далее - общество, ответчик) о взыскании 132 000 руб. задолженности за перевозку грузов и 40 788 руб. неустойки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - ООО "Альянс"), общество с ограниченной ответственностью "Спутник" (далее - ООО "Спутник).

Решением от 16.07.2013 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 02.10.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе общество просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель указывает на отсутствие доказательств заключения между ответчиком и ООО "Альянс" договора перевозки, так как заявки, выполненной сторонами в надлежащей форме и согласованной посредством факса, в материалы дела не представлено; копия заявки N 96/12 подлежала исключению из числа доказательств; в представленных истцом транспортных накладных ООО "Альянс" не указано в качестве перевозчика. Также ответчик полагает, что им представлены доказательства оказания услуг по транспортной накладной от 06.04.2012 ООО "Спутник", а не ООО "Альянс".

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель указывает на ликвидацию общества, представив сведения из единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), согласно которым общество ликвидировано.

Рассмотрев поступившие документы, суд кассационной инстанции определил, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной налоговой службы (http://egrul.nalog.ru/#), 29.08.2013 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации общества.

Согласно части 1 статьи 273 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Поскольку правоспособность общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПРЕСС МАСТЕР" прекратилась, пересмотр в арбитражном суде кассационной инстанции судебных актов, принятых по настоящему делу в отношении исключенного из ЕГРЮЛ должника, невозможен.

Учитывая, что ликвидация стороны по делу исключает процессуальную возможность рассмотрения кассационной жалобы, производство по кассационной жалобе общества подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПРЕСС МАСТЕР" на решение от 16.07.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 02.10.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-20271/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Сидорова

Судьи

Н.В. Лаптев Т.А. Рябинина