Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 февраля 2014 г. N Ф04-6715/12 по делу N А45-18518/2012

г. Тюмень

10 февраля 2014 г.

Дело N А45-18518/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 10 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.,

судей Лаптева Н.В.,

Сидоровой А.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 19.07.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Хлопова А.Г.) и постановление от 15.10.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Мухина И.Н., Кайгородова М.Ю., Сухотина В.М.) по делу N А45-18518/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Новотранс" (650066, город Кемерово, Притомский проспект, 7/5, 301, ОГРН 1024200687719, ИНН 4205011650) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (город Москва, улица Новая Басманная, 2, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) о взыскании убытков в размере 2 868 653 рублей 20 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Страховое общество ЖАСО".

В судебном заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Новотранс" Манаков П.Е. по доверенности от 10.01.2014, открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Гальчина М.А. по доверенности от 28.12.2011.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Новотранс" (далее - ООО "ТК "Новотранс") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", заявитель) о взыскании убытков в размере 2 868 653 рублей 20 копеек.

Решением от 20.08.2012 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 18.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Постановлением от 04.02.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 20.08.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 18.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменены. Дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Страховое общество ЖАСО" (далее - ОАО "Страховое общество ЖАСО").

Решением от 19.07.2013 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 15.10.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворён.

ОАО "РЖД" обратилось с кассационной жалобой, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, судами неправильно применены нормы материального и процессуального права. ОАО "РЖД" в доводах жалобы указывает, что ООО "ТК "Новотранс" не представило доказательств, подтверждающих вину ОАО "РЖД" в причинении убытков; судами неправильно применена статья 19 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав железнодорожного транспорта); поднятие вагонов выполнено за счёт средств Главного управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Омской области и у ООО "ТК "Новотранс" имела место экономия затрат на работы, связанные с извлечением затонувшего имущества.

ООО "ТК "Новотранс" в представленном отзыве, доводы которого поддержаны представителем в судебном заседании, просит кассационную жалобу ОАО "РЖД" оставить без удовлетворения, принятые судебные акты - без изменения.

ОАО "Страховое общество ЖАСО" представило суду пояснения по кассационной жалобе, в которых поддерживает доводы кассационной жалобы ОАО "РЖД", считает решение и постановление подлежащими отмене.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что 28.09.2008 на 176-ом километре железнодорожного перегона станция Черлак - станция Иртышская Западно-Сибирской железной дороги после дорожно-транспортного происшествия (столкновения автомобиля под управлением гражданина Жумалинова Ж.С. с подвижным составом) произошло падение вагонов грузового поезда N 2459 в реку Иртыш.

Вступившим в законную силу решением от 17.06.2009 Заводского районного суда города Кемерово по делу N 2-1267/09, оставленным без изменения определением от 28.10.2009 Кемеровского областного суда, на ООО "ТК "Новотранс" возложена обязанность по подъёму из русла реки Иртыш, а также утилизации принадлежащих ему вагонов N 56601586, N 56933500, и утилизации с берега реки Иртыш вагона N 56932981.

Во исполнение данного решения ООО "ТК "Новотранс" заключило с обществом с ограниченной ответственностью "Кузбасское вагоноремонтное предприятие "Новотранс" (далее - ООО "КВРП "Новотранс") агентский договор от 28.09.2010 N 34/10-А об осуществлении за счёт ООО "ТК "Новотранс" действий по подъёму упавших вагонов и их утилизации.

В материалы дела представлены платёжные поручения ООО "ТК "Новотранс" о перечислении ООО "КВРП "Новотранс" денежных средств от 29.09.2011 N 8654, от 19.10.2011 N 4530, от 29.12.2011 N 142 на общую сумму 2 992 832 рубля 50 копеек, из которых 272 075 рублей 68 копеек - вознаграждение ООО "КВРП "Новотранс", 48 000 рублей - расходы ООО "КВРП "Новотранс" по поиску и обследованию вагонов, 2 672 756 рублей 82 копейки - расходы ООО "КВРП "Новотранс" по подъёму и утилизации вагонов.

ООО "ТК "Новотранс" осуществило продажу узлов, деталей и металлолома на сумму 124 179 рублей 30 копеек.

ООО "ТК "Новотранс", ссылаясь на причинение ему убытков в результате несения расходов на оплату услуг ООО "КВРП "Новотранс", обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что вина ОАО "РЖД" доказана в рамках рассмотрения дела N А45-6984/2009 Арбитражного суда Новосибирской области, несение расходов ООО "ТК "Новотранс" подтверждается материалами дела, в связи с этим, применив положения статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 65 АПК РФ, пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания убытков в заявленной сумме.

Выводы судов соответствуют закону и обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу пунктов 3, 4 статьи 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причинённый в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 данной статьи.

Вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Суд сослался на статью 105 Устава железнодорожного транспорта, согласно которой ответственность перевозчика наступает при повреждении вагонов именно перевозчиком. В данном случае положения статьи 105 Устава железнодорожного транспорта соотносятся с положениями статей 15, 1064, 1082 ГК РФ, регулирующими внедоговорный вред, и иного понимания убытков не устанавливают.

ОАО "РЖД" несет ответственность за сохранность вагонов, принадлежащих ООО "ТК "Новотранс", с момента принятия их к перевозке.

Судами правильно установлено и следует из приведённых норм права, что деятельность ОАО "РЖД" по транспортировке железнодорожным транспортом связана с повышенной опасностью для окружающих.

Обстоятельства, которые в силу закона (пункты 2, 3 статьи 1083 ГК РФ) освобождают железную дорогу от ответственности за повреждение вагонов, не имеют места в рассматриваемом случае.

Суд кассационной инстанции считает, что материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют установленным обстоятельствам дела и применённым нормам права.

Приведённые заявителем в кассационной жалобе доводы об отсутствии доказательств, подтверждающих его вину и возникновении экономии затрат у ООО "ТК "Новотранс" правомерно отклонены судом апелляционной инстанции как несоответствующие материалам дела. Ссылка суда первой инстанции на статью 19 Устава железнодорожного транспорта не привела к принятию необоснованного судебного акта.

Доводы заявителя, приведённые в кассационной жалобе, были предметом судебного разбирательства и направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что недопустимо при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции в силу положений главы 35 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены решения и постановления, не установлено. С учётом изложенного кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 19.07.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 15.10.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-18518/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

Н.В. Лаптев А.В. Сидорова