Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 февраля 2014 г. N Ф04-3418/10 по делу N А46-13479/2009

г. Тюмень

12 февраля 2014 г.

Дело N А46-13479/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 12 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Есикова А.Н.

Каранкевича Е.А.

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сосновка" на постановление от 09.12.2013 (судьи Зорина О.В., Семёнова Т.П., Шарова Н.А.) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-13479/2009 Арбитражного суда Омской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Группа Транспортных Компаний" (644065, город Омск, улица 1-я Заводская, 31, ИНН 5501065664, ОГРН 1025500519549) по заявлению конкурсного управляющего Кузьминой Татьяны Александровны об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Сосновка" и Акционерного коммерческого банка "Росбанк" (открытое акционерное общество) Голышенко В.В. по доверенностям соответственно от 03.02.2014 и от 17.09.2012 N 33.

Суд установил:

решением суда от 04.08.2009 ООО "ГТК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 09.07.2013 конкурсным управляющим ООО "ГТК" утверждена Кузьмина Т.А.

Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Группа Транспортных Компаний" (далее - ООО "ГТК", должник) Кузьмина Т.А. 10.09.2013 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением об освобождении её от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ГТК".

Определением суда от 14.10.2013 (судьи Мельник С.А., Сумбаева А.В., Хвостунцев А.М.) Кузьмина Т.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего освобождена. Конкурсным управляющим должником утверждён Авдеев Дмитрий Александрович, член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.12.2013 определение от 14.10.2013 в части утверждения кандидатуры конкурсного управляющего оставлено без изменения.

С постановлением от 09.12.2013 не согласилось общество с ограниченной ответственностью "Сосновка" (далее - ООО "Сосновка"), в кассационной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель считает, что у суда не имелось правовых оснований для рассмотрения вопроса об утверждении Авдеева Д.А. конкурсным управляющим ООО "ГТК" до рассмотрения заявления ООО "Сосновка" о признании решения собрания кредиторов ООО "ГТК" от 30.09.2013 недействительным.

По мнению заявителя, неправильными являются выводы суда о том, что на момент проведения внеочередного собрания кредиторов ООО "ГТК", на котором на должность конкурсного управляющего была предложена кандидатура Авдеева Д.А., ООО "Сосновка" не было включено в реестр требований кредиторов, а соответственно, обязанность уведомления ООО "Сосновка" о назначении времени и места собрания кредиторов отсутствовала. ООО "Сосновка" считает, что по состоянию на 30.09.2013 оно являлось конкурсным кредитором ООО "ГТК" на основании договора уступки права требования, но 30.09.2013 не принимало участия в собрании кредиторов в связи с неуведомлением о проведении собрания.

Представитель заявителя доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 144 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий может быть освобождён арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению. В случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Закона.

В соответствии с частью 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобождён или отстранён арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьёй, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции, установил, что кандидатура арбитражного управляющего Авдеева Д.А. выбрана собранием кредиторов должника от 30.09.2013 большинством голосов (100%), соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем пришёл к обоснованному выводу о наличии оснований для утверждения конкурсным управляющим должником названного арбитражного управляющего.

Апелляционный суд, поддержал выводы суда первой инстанции, оставил без изменения определение суда первой инстанции в части утверждения конкурсным управляющим должником Авдеева Д.А.

Суды рассмотрели довод акционерного коммерческого банка "Росбанк" (открытое акционерное общество) (далее - ОАО АКБ "Росбанк") о том, что с момента передачи права требования от ОАО АКБ "Росбанк" ООО "Сосновка" последнее стало конкурсным кредитором, в связи с чем должно извещаться о проведении собраний кредиторов должника. Поскольку ООО "Сосновка" не было извещено о проведении собрания кредиторов должника 30.09.2013, то данное собрание является недействительным. Отклоняя данный довод, суды правомерно указали, что до совершения процессуальной замены кредитора в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Сосновка" не являлось конкурсным кредитором ООО "ГТК", не должно было уведомляться о проведении собрания кредиторов должника.

Из статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно названной норме права в случае замена стороны в материальном правоотношении не влечёт автоматической замены лица, а может быть произведено только арбитражным судом, и именно с момента процессуальной замены правопреемник становится лицом, участвующим в деле.

Исходя из положений статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела, у конкурсного управляющего отсутствовали основания для извещения ООО "Сосновка" о проведении собрания кредиторов ООО "ГТК" до вынесения определения о процессуальной замене.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что суд не мог рассматривать вопрос об утверждении Авдеева Д.А. конкурсным управляющим ООО "ГТК" до рассмотрения заявления ООО "Сосновка" о признании решения собрания кредиторов ООО "ГТК" от 30.09.2013 недействительным, подлежит отклонению, поскольку на момент рассмотрения кассационной жалобы вступило в законную силу определение суда от 24.12.2013, которым в удовлетворении указанного заявления ООО "Сосновка" отказано. Кроме того, данный довод основан на ошибочном толковании положений процессуальных норм права и законодательства о банкротстве.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии постановления арбитражный суд не допустил нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 09.12.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-13479/2009 Арбитражного суда Омской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сосновка" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

А.Н. Есиков Е.А. Каранкевич