Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 февраля 2014 г. N Ф04-9228/13 по делу N А46-8102/2013

г. Тюмень

12 февраля 2014 г.

Дело N А46-8102/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ильина В.И.

судей Григорьева Д.В.

Маняшиной В.П.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе г. Омска на решение от 06.08.2013 Арбитражного суда Омской области (судья Захарцева С.Г.) и постановление от 24.10.2012. Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сидоренко О.А., Шиндлер Н.А., Лотов А.Н.) по делу N А46-8102/2013 по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском административном округе г. Омска (644029, город Омск, проспект Мира, 39, ИНН 5503060781, ОГРН 1025500517866) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Таран Анне Николаевне об оспаривании постановления. об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Строительно-монтажное управление - 1 Крупнопанельного Домостроения", Управление Федеральной службы судебных приставов России по Омской области.

Суд установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе г. Омска (далее - Управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Таран Анне Николаевне (далее - судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным постановления от 05.06.2013 об отказе в возбуждении исполнительного производства о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Строительно-монтажное управление - 1 Крупнопанельного Домостроения" (далее - общество, должник) задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также пени в общей сумме 265 434, 83 руб.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее - Управление) и должник.

Решением от 06.08.2013 Арбитражного суда Омской области в удовлетворении заявленных Пенсионным фондом требований отказано.

Постановлением от 24.10.2012. Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда, ссылаясь на неправильное применение обеими судебными инстанциями норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новое решение, которым заявленные требования удовлетворить.

От лиц, участвующих в деле, отзывы на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы Управления Пенсионного фонда и пришел к выводу, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Управлением Пенсионного фонда направлено в службу судебных приставов для исполнения постановление от 06.05.2013 N 06500590073815 о взыскании с общества задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также пени в общей сумме 265 434, 83 руб.

Судебным приставом-исполнителем 05.06.2013 отказано в возбуждении исполнительного производства в соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производства) по тем основаниям, что исполнительный документ не подлежит исполнению службой судебных приставов.

Не согласившись с указанным постановлением судебного пристава-исполнителя, Управление Пенсионного фонда обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций установили, что основанием для вынесения оспариваемого постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства послужило признание должника несостоятельным (банкротом) и открытие в отношении него конкурсного производства на основании решения от 08.06.2010 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-8545/2009.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", статей 12, 47, 96 Закона об исполнительном производстве, статей 126, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 16 постановления от 23.07.2009 N 59 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", суды обоснованно указали, что взыскание с должника, признанного банкротом, текущих обязательных платежей возможно только за счет денежных средств, находящихся на расчетном счете.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу, что заявитель вправе осуществлять взыскание данных платежей путем принятия в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" решения об обращении взыскания за счет денежных средств на счете должника и направления в банк инкассового поручения.

При этом суды обоснованно указали, что судебный пристав-исполнитель не имеет правовых оснований производить принудительное взыскание текущих платежей за счет имущества должника, признанного банкротом, поскольку принудительное исполнение постановления заявителя о взыскании за счет имущества должника страховых взносов, пеней и штрафов не соответствует абзацу 9 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 06.08.2013 Арбитражного суда Омской области и постановление от 24.10.2012. Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-8102/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Ильин

Судьи

Д.В. Григорьев В.П. Маняшина