Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 февраля 2014 г. N Ф04-1904/14 по делу N А03-16694/2013

г. Тюмень

19 февраля 2014 г.

Дело N А03-16694/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шабанова Г.А. рассмотрела кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Тумановское" на решение от 05.11.2013 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 09.01.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-16694/2013 по заявлению муниципального унитарного предприятия "Тумановское" (659687, Алтайский край, Солонешенский район, село Туманово, улица Советская, 25, ИНН 2273320155, ОГРН 1062203021847) к Управлению Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов (656038, город Барнаул, улица Молодежная, 1, ИНН 2221177627, ОГРН 1102225002923) об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

Суд установил:

муниципальное унитарное предприятие "Тумановское" (далее - Предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов (далее по тексту - Управление) об оспаривании постановления от 19.09.2013 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде назначения административного штрафа в размере 100 000 руб.

Решением от 11.09.2013 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 09.01.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Предприятие обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Таким образом, в отношении решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности арбитражным процессуальным законодательством установлен иной порядок кассационного обжалования.

Исходя из взаимосвязанных нормативных положений части 5.1 статьи 211, статей 273, 277 АПК РФ, пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, возможен лишь при условии, если кассационная жалоба содержит основания для их отмены, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В данном случае, частью 2 статьи 14.6 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания для юридических лиц только в виде административного штрафа, сумма административного штрафа по оспариваемому постановлению не превышает 100 000 руб., основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ для отмены принятых судебных актов, в кассационной жалобе не приведены.

В силу изложенных норм кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Тумановское" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 6 листах, приложенные к ней документы на 10 листах.

Судья

Г.А. Шабанова