Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 февраля 2014 г. N Ф04-925/14 по делу N А70-7105/2013

г. Тюмень

25 февраля 2014 г.

Дело N А70-7105/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 25 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Григорьева Д.В.

судей Отческой Т.И.

Шабановой Г.А.

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Малахова Николая Владимировича на определение от 17.10.2013 Арбитражного суда Тюменской области о распределении судебных расходов (судья Буравцова М.А.) и постановление от 20.12.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Кудрина Е.Н.) по делу N А70-7105/2013 по иску индивидуального предпринимателя Малахова Николая Владимировича к открытому акционерному обществу "Золотые луга" (625014, Тюменская область, город Тюмень, улица 11 км Ялуторовского тракта, 7, ИНН 7203239260, ОГРН 1097232025747) о взыскании 14 045,86 руб.

Другое лицо, участвующее в деле: Маликов Ильзур Туктасынович.

В заседании принял участие индивидуальный предприниматель Малахов Николай Владимирович.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Малахов Николай Владимирович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу "Золотые луга" (далее - общество) о взыскании 14 045,86 руб.

Решением от 21.08.2013 Арбитражного суда Тюменской области, рассмотренным в порядке упрощённого производства, исковые требования удовлетворены, с общества в пользу предпринимателя взыскана разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 14 045,86 руб., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 18 500 руб., понесённых при рассмотрении дела N А70-7105/2013.

Определением от 17.09.2013 Арбитражный суд Тюменской области частично удовлетворил заявление, взыскав с общества в пользу предпринимателя 7 000 руб. судебных расходов, в удовлетворении остальной части отказал.

Постановлением от 20.12.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции от 17.09.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит принятые по делу определение и постановление в части отказа отменить, заявление в этой части удовлетворить. При этом заявитель ссылается на нарушение апелляционным судом положений статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выразившееся в рассмотрении апелляционной жалобы единолично судьёй, а не коллегиальным составом суда.

Податель жалобы отмечает, что заявление о взыскании судебных расходов рассматривалось не в порядке упрощённого производства.

Отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 АПК РФ не представлен.

В судебном заседании предприниматель поддержал доводы кассационной жалобы.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришёл к выводу о наличии оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

По общему правилу в соответствии со статьёй 266 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Кодекса.

Заявление предпринимателя о взыскании судебных расходов рассмотрено Арбитражным судом Тюменской области в обычном порядке, а не в упрощённом.

Следовательно, апелляционная жалоба подлежала рассмотрению коллегиальным составом судей. Однако в нарушение приведённых норм судья единолично рассмотрел апелляционную жалобу предпринимателя.

Таким образом, постановление от 20.12.2013 вынесено незаконным составом суда, что в силу пункта 1 части 4 статьи 288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта и направления дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3, пунктом 1 части 4 статьи 288, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 20.12.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-7105/2013 Арбитражного суда Тюменской области отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Григорьев

Судьи

Т.И. Отческая Г.А. Шабанова