Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 сентября 2011 г. N Ф04-4551/11 по делу N А27-5604/2010

г. Тюмень

13 сентября 2011 г.

Дело N А27-5604/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Черноусовой О.Ю.

судей Маняшиной В.П.

Шабалковой Т.Я.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибтрансстрой" (650051, город Кемерово, проезд Кузнецкий, 230А, ИНН 4205028734, ОГРН 1034205025084) на определение о возвращении апелляционной жалобы от 08.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-5604/2010 Арбитражного суда Кемеровской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "УглеТехСервис" (652523, Кемеровская область, город Ленинск-Кузнецкий, улица Телефонная, 5, ИНН 4212018840, ОГРН 1024201300727) по заявлению Тазова Ильи Григорьевича об установлении размера требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов должника.

Суд установил:

решением от 13.10.2010 Арбитражного суда Кемеровской области общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "УглеТехСервис" (далее - должник, ООО "Торговый дом "УглеТехСервис") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 17.08.2010 в реестр требований кредиторов ООО "УглеТехСервис" включено требование Тазова Ильи Григорьевича в сумме 19 073 821 руб.

Не согласившись с указанным определением, общество с ограниченной ответственностью "Сибтрансстрой" (далее - заявитель, общество, ООО "Сибтрансстрой") обратилось с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного им процессуального срока ее подачи.

Определением от 08.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе ООО "Сибтрансстрой" просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 08.06.2011, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 АПК РФ не представили.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество, обращаясь 24.05.2011 в суд с апелляционной жалобой на определение о включении требования Тазова И.Г. в реестр требований кредиторов, одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. В качестве уважительной причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы заявитель сослался на неосведомленность о принятии определения от 17.08.2010, поскольку узнал о нарушении своих прав только при ознакомлении с материалами дела в январе 2011 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции посчитал, что приведенные обществом причины пропуска установленного срока на подачу апелляционной жалобы не являются уважительными и не могут служить основанием для его восстановления.

Выводы суда апелляционной инстанции являются правомерными и не противоречат нормам процессуального права.

Из анализа статей 188, 257, 272 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 50, 71 и 100 настоящего закона, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что обжалуемое определение принято 17.08.2010, срок подачи апелляционной жалобы истек 01.09.2010 (с учетом выходных дней), в то время как апелляционная жалоба подана ООО "Сибтрансстрой" 24.05.2011, то есть с пропуском установленного законом срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные ООО "Сибтрансстрой" доказательства, суд апелляционной инстанции установил, что общество обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы по истечении шести месяцев со дня вынесения судом первой инстанции определения об установлении требований кредитора от 17.08.2010.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Учитывая, что требования ООО "Сибтрансстрой" приняты к рассмотрению Арбитражным судом Кемеровской области определением от 18.08.2010, каких - либо препятствий для ознакомления с материалами дела и своевременного обращения с апелляционной жалобой у общества не имелось, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного в данном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку ООО "Сибтрансстрой" отказано в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование определения от 17.08.2010, апелляционная жалоба возвращена правомерно.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 08.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-5604/2010 Арбитражного суда Кемеровской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Ю. Черноусова

Судьи

В.П. Маняшина Т.Я. Шабалкова